erstellt am: 03-11-2007 12:17 AM         

...Vor allem für Piloten und Stewardessen ist das Krebsrisiko enorm hoch, wie neue Untersuchungen zeigen.
… die Register zeigen an, wie häufig das Flugpersonal ohne diesen Beruf statistisch erkrankt wären. Im Durchschnitt erkrankten die Piloten mehr als doppelt so häufig wie nach der Statistik zu erwarten gewesen wäre. Statt 38 wurden 84 Piloten krank. Die Gefährdung scheint stark abhängig von der Zahl der Flugstunden und der Flughöhe. Bei Piloten, die 4000 Stunden lang höher als zwölf Kilometer flogen, war die Hautkrebsrate um das 3,5-fache erhöht.

ein anderer Bericht:

erstellt am: 03-11-2007 12:30 AM         

[Diese Nachricht wurde von dusk2dawn am 03-11-2007 editiert.]

erstellt am: 03-11-2007 06:35 AM         

Für eine seriöse Einschätzung ist mir insbesondere der zweite Artikel zu reißerisch geschrieben. Darum gebe ich noch andere Quellen zum Besten:

> Hier < gibt es ein offizielles PDF vom Bundesamt für Strahlenschutz zum Thema "Höhenstrahlung beim Fliegen".

> Hier < gibt es den offiziellen Jahresbericht 2005 des Bundesumweltministeriums, auf Seite 234 (letzte Seite des PDF) gibt es Zahlen für fliegendes Personal. (> Quelle <) Demnach betrug 2005 die die mittlere effektive Jahresdosis 1,96 mSv. Zum Vergleich: Die durchschnittliche Gesamtdosis beträgt in Deutschland pro Jahr etwa 1 mSv bis 6 mSv (siehe Quelle 1). Da sich die Strahlendosen addieren, kann man etwa von einer Verdoppelung sprechen - das hört sich dramatischer an, als es ist und liegt grob im Bereich der natürlichen Belastung, wenngleich am oberen Ende. Aus dem Bericht 2001 geht außerdem hervor: "Die Betreiber
von Flugzeugen müssen die Dosiswerte ermitteln und mindestens halbjährlich [...] an das Strahlenschutzregister des BfS übermitteln."

Wer von Euch fliegt regelmäßig über den Atlantik? Dann ist dieser Auszug sicher interessant: "Von 0° bis 50° geomagnetischer Breite nimmt sie [die Umgebungs-Äquivalentdosis] bei gleicher Höhe kontinuierlich zu und ist dann in höheren Breiten konstant. Flüge auf der Nordatlantik-Route finden fast ausschließlich in geomagnetischen Breiten nördlich von 50° statt und führen zur höchsten Strahlenexposition." (> Quelle <, letzte Seite)

> Hier < steht noch Wissenswertes über Höhenstrahlung von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB).

Hope this helps.

erstellt am: 03-20-2007 07:29 AM         

Es gibt in den USA Studien über die Sterblichkeit des fliegenden Personals in Bezug auf Krebs. Ich habe einzelne Zahlen nicht mehr im Kopf, aber erstaunt hat mich schon ein wenig, daß sich die Mortalitätsrate nicht von der restlichen Bevölkerung abhebt, ja sogar etwas darunterliegt. Als Grund dafür wurde angeführt, daß sich das fliegende Personal vermutlich gesünder als der Durchschnitt der restlichen Bevölkerung verhält (Essen, Sport, Rauchen, Alkohol etc.) Genau kann man es aber nicht belegen.

Ich habe mit dem calculator mal mein letztes Jahr durchgerechnet. Er fragt nur nach Ausgangs- und Zielflughafen. Daraus entnehme ich, daß er nur mit dem Großkreis rechnet, also z.B. die unterschiedlichen NAT-Tracks nicht berücksichtigt. Ebenso fragt er nur nach dem Monat, er unterscheidet folglich auch nicht nach Tagen mit erhöhter Sonnenaktivität, es sei denn, er hätte sie in den Durchschnitt eingerechnet. Also ist der calculator ein Hilfsmittel, um eine Übersicht über die Circa-Dosis zu erhalten.

Und die liegt bei mir bei 3,73 mSv für 2006. Dazu die natürliche Bodenstrahlung von avg. 2.1 mSv dazugerechnet, die hinsichtlich Wohn- und Arbeitsort einigermaßen passt, liege ich also bei 5,83 mSv. Gern würde ich jetzt noch wissen, was ein CT des Becken- und Bauchraums bringt, dann hätte ich den Gesamtwert. Vielleicht kennt ja jemand den Wert.

K.

erstellt am: 03-20-2007 11:09 AM         

Ich kenne keinen Piloten der MIT KREBS mehr als eine Medical-Periode fliegt, also in der Statistik mit einfliesst.

Es kommt darauf an, wie die Statistik aufgebaut ist.

Genauso kann ich sagen, dass jeder Flieger mit 60Jahren überdurchschnittlich gesund ist oder merkwürdigerweise selten Heuschnupfen hat aber in seinem Leben öfter Sonnenbrand hatte als ein Bergarbeiter...

erstellt am: 03-20-2007 03:18 PM         

quote:

---

Original erstellt von kamikaze:
Gern würde ich jetzt noch wissen, was ein CT des Becken- und Bauchraums bringt, dann hätte ich den Gesamtwert. Vielleicht kennt ja jemand den Wert.

---

erstellt am: 03-20-2007 06:33 PM         

Aber erstmal danke für die die links, das war recht hilfreich.