erstellt am: 12-25-2009 11:40 PM         

Danke, Du A.r.sch.!
Hoffentlich reissen sie Dir in den USA den Kopf runter!

Bin jetzt gespannt was als nächstes, nach den Flüssigkeiten, kommt, mit dem wir uns als Besatzungen täglich rumplagen dürfen!
Damit lässt sich ist der Ende April auslaufende Flüssigkeitsschwachsinn wohl problemlos verlängern und ein neuer Schrott kann eingeführt werden. Wie wärs mit Hosen ausziehen, damit wir auch ja kein pülverchen am BEin haben?
Die EU wird sich sicher was einfallen lassen!

erstellt am: 12-26-2009 01:08 AM         

Und für die diversen Löcher gibt's bei der Security einen Korken mit Schloß.

erstellt am: 12-26-2009 02:38 AM         

quote:

---

Original erstellt von Radar Contact:
ich denke nicht, daß wir in Zukunft alle in Shorts fliegen müssen...

---

erstellt am: 12-26-2009 06:00 AM         

.. aber ich muß Flaps full recht geben. Wenn muslimische Neger es fertig bringen eine Bombe aus dem Jemen über Nigeria und AMS in eine amerikanische Verkehrsmaschine zu schmuggeln und einen Anschlag verüben, werden

- deutsche Crews
- on Duty
- in Uniforn
- mit gültigem ATPL
- und Flughafenausweis
- und Zuverläßigkeitsüberprüfung

in Zukunft sicher noch genauer untersucht.

erstellt am: 12-26-2009 06:47 AM         

nicht nur Politiker - alle Geschäftsführer der deutschen Flughäfen haben speziell markierte Flughafenausweise, sie sind von den Personenkontrollen ausgenommen.

Crews hingegen wird eine solche Bevorzugung, die im Übrigen auch Zoll und Bundespolizei geniesen - vom Innenministerium verweigert.

erstellt am: 12-26-2009 09:26 AM         

Wir sind in diesem Punkt wie die Leminge, es fehlt uns daran mal zu zeigen, wie wichtig wir sind, und nicht irgendein Geschäftsführer...

Es wird höchste Zeit das wir mal wach werden...

erstellt am: 12-26-2009 11:46 AM         

gesetz den fall jemand schafft es, eine "neue" mixtur an bord zu bringen, respekt, den darf man aber auch zutrauen das "erlernte" anzuwenden...wer es soweit schafft, kriegt auch den schuh zum glühen.

wenn da aber ein juvenil-gebliebener outside n ticket geschenkt bekommt um nach usa zu fliegen und sich mit omas rouge was bastelt und sein ADS auf touren bringt... *kopfschüttel* ne - auch nicht - wie wäre es mit irgendwas dazwischen..

und jetzt skrupellos eingetauscht gegen 4monate "enge security-zügel" usw.

über den sinn und unsinn ganz zu schweigen, hatte nicht oft in ams das vergnügen, aber blieb mir als sehr unangenehmer check in erinnerung, - was aber mit den transits exakt dort passiert ist...wir waren nicht dabei. untersucht - natürlich - wird das alles - nur leider nur das veröffentlicht was den oberen 10000 gerade oppurtun erscheint...

mich würde ja die mixtur interessieren..kann mir vorstellen das man durchaus was basteln könnte.
warum 20min vor der landung? nun ist knapp über usa luftraum...warum im atlantik versenken und wieder keinen cvr bergen können?
alles spekulation...aber - es gibt leute die spekulieren nicht nur mehr als ich, die wissen auch was...

erstellt am: 12-27-2009 12:23 AM         

Wären rational denkende Leute am Werk, dann würden die den Amis als ersten Schritt einmal die Datenübermittlung „frei Haus“ kappen – sie ist wirkungslos, da kann man dem Irren hier fast dankbar sein, denn wenn der durchschlüpft, gelingt das ALLEN anderen ebenso.

Die bei der „Security“ weltweit tätigen Billiglöhner werden keine Verbrecher fangen. Sie dienen der Beruhigung der Reisenden – und als Grund für aberwitzige „Security“-Gebühren. Der gemeine Gast bezahlt für diese „Sicherheit“ ein Vielfaches dessen, was er im Anschluss für die Besatzung ausgeben muss.

Aber wir hier brauchen uns nicht aufregen, denn eines können wir (oder wie oben gefordert: unsere Vertreter) ganz sicher NICHT: es ändern.

erstellt am: 12-27-2009 02:59 AM         

Es ist in den USA nun auch Crews verboten 1 Std. vor der Landung noch mal auf Örtchen zu gehen.
Und in der EU werden wieder Rufe nach den Nacktscannern laut- wen wunderts!
Wenn ich ein Unternehmen hätte, das Mio in die Entwicklung gesteckt hätte, aber in der EU wegen aufkommendem Widerstand nicht verkaufen kann, dann würde ich in so einer Situation auch wieder sofort danach schreien.
Und ich wette in spätestens zwei Jahren ist es soweit!
Man könnte ja auch böse sein und sagen, die Industrie hat einen Nigerianer angeheuert, um die Verkaufszahlen zu fördern.

erstellt am: 12-27-2009 03:25 AM         

[Diese Nachricht wurde von slightly above am 12-27-2009 editiert.]

erstellt am: 12-27-2009 03:43 AM         

"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren."

Glaub doch nicht im Ernst, dass es den Mohammad aus Pakistan juckt, was wir hier machen! Die sind uns immer meilenweit voraus.

Wir werden in wenigen Jahren zum gläsernen Menschen, der mit der Stechuhr nachweisen muss, wann du auf dem Klo warst!

Genau das erreicht man mit den ganzen Schrott, der jetzt propagiert wird!

Hier etwas Überwachung, da etwas Bespitzelung, dort einwenig Freiheit einschränken.
Der dumme Depp (Mensch) merkt das ja eh nicht, weil wir alles im Sinne der Sicherheit verkaufen.

Air Canada verbietet es nun auch der Crew auf Flügen in die USA ab 1 Std. vor der Landung auf Toilette zu gehen.
Na dann....

erstellt am: 12-27-2009 04:36 AM         

wenn das Sicherheitspersonal bei den Personenkontrollen statt zuverlässigkeitsüberprüften Crews ständig die Laptops auspacken zu lassen, sich mehr um Passagiere mit eindeutig islamistischen Hintergrund kümmern würden, wäre das der Sicherheit zuträglicher.

erstellt am: 12-27-2009 04:41 AM         

quote:

---

Original erstellt von slightly above:
............
Von Freiheit kann man sich nichts kaufen, in Sicherheit zu Leben hingegen ist schon eine Menge wert!

[Diese Nachricht wurde von slightly above am 12-27-2009 editiert.]

---

Lieber slightly above, deinen Beitrag finde ich "slightly below".

Man kann die Freiheit nicht durch deren Abschaffung verteidigen. Leider arbeiten unsere sogenannten Sicherheitsfanatiker gerade daran. Leider insbesondere dort wo man sich für den selbsternanter Hüter der Freiheit hält.

Dieser Aktionismus bringt überhaupt nichts, 1h nicht aufs Klo; son Blödsinn, Datenübermittlung ungefragt, eine Frechheit und wirkungslos, wie der Fall zeigt. Nun auch schon Deine Kontobewegungen ans "Land of the free"... das wird ja immer verrückter. Und die Schäubles dieser Welt erfinden immer neue unsinnige Schikanen, es ist schon echt erstaunlich wie lange sich der unbescholtene Normalbürger diesen ganzen Blödsinn schon über sich ergehen läßt.

Also lebe in Sicherheit, aber ich sage Dir, Du wirst dabei nichts zu trinken haben!!

erstellt am: 12-27-2009 05:37 AM         

[Diese Nachricht wurde von slightly above am 12-27-2009 editiert.]

erstellt am: 12-27-2009 07:52 AM         

Was der Ami jetzt abzieht ist auch in meinen Augen lächerlich. Stell dir mal vor du darfst als Pilot eine Stunde vor der Landung nicht mehr aufs Örtchen und musst dann evtl. auch noch ins Holding.....Na danke. Es lebe der Urinbeutel. ;-)

erstellt am: 12-27-2009 10:01 AM         

quote:

---

Original erstellt von slightly above:
[B]
Ich hoffe wir reden nicht über einen 1948 gegründeten Staat im östlichen Mittelmeerraum dessen Existenzrecht Tag für Tag von der islamischen Welt in Frage gestellt wird. Dieser Staat und die "älteste Demokratie" auf der anderen Seite des Teichs machen es genau richtig. Wenn Du nicht mein Freund bist, bist Du mein Feind. Was anderes versteht die andere Seite auch nicht, mal sehen welche Staaten in dem Anschlagversuch möglicherweise noch mit drin hängen. Jedoch gestehen die USA selbst solchen Leuten wie einem Abdul Faruk Abdulmutallab im Gegensatz zu mancher islamischer Republik (im Iran gibt’s für eine Demo-Teilnahme die Todesstrafe) eine fairen Prozess zu. (Jetzt bitte nicht mit Guantanamo argumentieren, schlagt mal nach was man laut Haager Landkriegsordnung mit bewaffneten Non-Kombattanten noch so alles machen darf ;-) )

Auf Seiten der Amis zu spielen ist das Beste was wir machen können, das zeigen die letzten 60 Jahre Bundesrepublik Deutschland…

Also nicht aufregen wenn der CIA sich mal wieder eine Passagierliste anschaut, der unbescholtene Bürger hat da nichts zu befürchten.

In diesem Sinne „God bless America“ für weitere Infos kann ich jedem diese Seite empfehlen: www.pi-news.net

---

Achso, nur auf seiten der USA und dann wirds schon?

Klappt ja richtig gut, zum Bleistift in Vietnam, Iraq, Afghanistan uswusw.

erstellt am: 12-27-2009 10:36 AM         

Wenn bei der ganzen Überwachung jemand, der auf Terrorlisten geführt und vor dem gewarnt wird, dennoch nicht auffällt, ist das ein hochnotpeinliches Versagen dieser datensammlungen und ihrer Effektivität.

Wenn Crews pingelig kontrolliert werden und Paxe jetzt vor der Landung nicht mehr auf die Toiletten gehen dürfen, aber man in FRA an 30 Toren mit ganzen LKW-Kolonnen einfach in den Sicherheitsbereich fahren kann ohne dass genau kontrolliert wird, fehlen einem die Worte.

Die Crew muss sich bis auf die Unterhose ausziehen, während nebendran ganze Kolonnen arabischstämmiger Billiglöhner mit nem Putzlappen in der Hand unbehelligt in 25 verschiedene Flieger pro Schicht m*****ieren um sie zu reinigen.

Flüssigkeiten dürfen nur noch sehr beschränkt im Handgepäck mitgeführt werden - aber die Paletten, die den Duty-Free-Läden angeliefert werden und wo eine Flasche Mineralwasser 7 EUR kostet, werden unbesehen angeliefert und durchgereicht.

Da beginnen Leute ihre Reisen in irgendwelchen Banenenrepubliken und steigen anderswo im Transit ohne Kontrolle auf sensiblere Anschlußflüge um...

Wir müssen hier nicht in Details gehen, aber wer die Augen offen hat erlebt doch tagtäglich, wie einfachste Basismaßnahmen völlig unbedacht übersehen werden. Währenddessen drangsaliert man die Menschen an anderer Stelle mit unüberlegten Aktionen, die immer alberner und erschreckender werden.

Manchmal kann man sich nur noch an den Kopf greifen.

erstellt am: 12-27-2009 12:35 PM         

Festzustellen ist auch, dass dieser Typ ihnen durch die Lappen gegangen ist.

Weil es nicht sein kann, dass Sicherheitspersonal schlampig gearbeitet hat, kann es nur sein, dass die Sicherheitsbestimmungen nicht ausreichen.

Also müssen neue Bestimmungen her.

Weil es trotz neuer Bestimmungen neue Vorfälle geben wird, müssen also immer wieder neue Sicherheitsbestimmungen und neues Sicherheitspersonal her.

Bis der ganze Flughafen voll von Sicherheitspersonal ist.
Dann können leider keine Paxe mehr rein.

Damit wäre das Problem der Sicherheit endgültig gelöst.