erstellt am: 03-08-2010 06:27 AM         

mal eine Diskussion, die neulich am Stammtisch aufgekommen ist...

Darf ein Kapitän an Bord eines Flugzeugs, ähnlich einem Kapitän zur See, eigentlich über internationalen Gewässern Paare miteinander vermählen?

Happy Landings

erstellt am: 03-08-2010 07:26 PM         

Theoretisch gilt an Bord immer das Recht des Staates, über dessen Territorium sich das AC befindet - wenn also in irgendeiner Bananenrepublik Polizisten anstatt Standesbeamten Trauungen durchführen dürften, dürfte es demnach auch der Capt. Ich weiß allerdings nicht, ob es einen solchen Staat gibt und obendrein ist fraglich, ob der deutsche Staat eine solche Eheschließung dann anerkennen würde, nebst der Frage, wie man den Vorgang überhaupt fundiert dokumentieren will. Ich hab' jedenfalls keinen Stempel "Ludwig Luftfahrzeugführer, Bordgewaltsinhaber bei geschlossenen Türen und Heiratspilot" am Mann...

Der Capt. kann sowieso unmöglich die Gesetze aller überflogenen Länder kennen und im intern. airspace dürfte es obendrein keine Regel über die Rechtmäßigkeit von Eheschließungen durch einen mit polizeilichen Befugnissen ausgestatteten Capt. geben.

erstellt am: 03-09-2010 12:50 AM         

quote:

---

Original erstellt von Supercub:
[...]Find ich persönlich aber gar nicht schlecht: Romantik pur, die Frau ist happy, man selbst auch. Und wenn das Ding dann später den Bach runtergeht ist es zudem auch noch günstiger als die standesamtliche Variante...

---

erstellt am: 03-09-2010 01:35 AM         

Ist zwar OT. Aber Heiraten in Vegas erfordert keine standesamtliche Hochzeit in D mehr, wenn du die entsprechenden Dokumente mitbringst.
http://www.vegas-online.de/heiraten.htm#Apostille

erstellt am: 03-10-2010 04:19 AM         

heiraten an bord finde ich unnötig. dann schon lieber nackt beim fallschirmsprung... da haben alle auf youtube was von

erstellt am: 03-10-2010 06:18 AM         

quote:

---

Original erstellt von cover42:
dann schon lieber nackt beim fallschirmsprung

---

Das geht dann aber genauso nur bei Anwesenheit eines Standesbeamten - und wenn der den Wind rauschen hört, nicht aber 2 deutliche "Ja, ich will", ist es auch nicht gültig...

erstellt am: 03-14-2010 08:13 AM         

quote:

---

Aber dann dürfte er auch keine Bestattung vornehmen-?? Internationales Seerecht?
Gruß
HME[/B]

---

erstellt am: 03-14-2010 03:48 PM         

Bin Jurist,

erstellt am: 03-14-2010 07:42 PM         

Ich hab da was gefunden zum Thema "Trauung auf See" leider ist der Artikel von 1997.

ZEIT-Serie "Stimmt's ?": Kapitäne dürfen auf hoher See Trauungen durchführen

Christoph Drösser

Stimmt nicht. Der Kapitän ist zwar die höchste Autorität auf einem Schiff, aber an Recht und Gesetz des Landes gebunden, unter dessen Flagge das Schiff fährt. Es gibt in allen Staaten Bestimmungen, die regeln, wer heiratswillige Paare trauen darf. In Deutschland zum Beispiel sagt Paragraph 11 des Gesetzes über die Eheschließung klipp und klar: "Eine Ehe kommt nur zustande, wenn die Eheschließung vor einem Standesbeamten stattgefunden hat."

Ein Kapitän, der eine Trauungszeremonie durchführen wollte, müßte also gleichzeitig Standesbeamter sein. Doch von einer solchen Doppelqualifikation eines deutschen Schiffsführers hat man bislang nicht gehört. Es gibt zwar ein aus dem Jahr 1950 stammendes Gesetz über die Anerkennung sogenannter Nottrauungen, aber auch bei denen muß zwingend ein Standesbeamter anwesend sein. Und es geht dabei um wirkliche Notlagen wie lebensbedrohende Krankheiten, nicht um spontane Heiratsgelüste bei einer Butterfahrt auf der Ostsee.
Weil sich die Legende trotzdem hartnäckig hält, haben einige Länder sogar explizite Rechtsvorschriften erlassen, um den Trauungsunfug auf See zu unterbinden. Bei der U. S. Navy zum Beispiel heißt es eindeutig: "Der kommandierende Offizier darf an Bord seines Schiffes oder Flugzeuges keine Trauungszeremonie durchführen" (Code of Federal Regulations, 32 CFR 700 716). Ist das Schiff im Staat New York registriert, droht dem Käpt'n bei Zuwiderhandlung sogar Gefängnis. Auch die britische Handelsmarine läßt ihre Kapitäne nicht im unklaren über die Ungültigkeit von Hochseetrauungen. In einem berühmt gewordenen Fall wurde freilich nachträglich eine auf See geschlossene Ehe anerkannt. In dem Verfahren Fisher gegen Fisher erklärte im Jahr 1929 das Appellationsgericht von New York, daß die Ehe gültig sei, weil kein Gesetz ausdrücklich dagegen spreche. Dazu muß aber gesagt werden, daß in angelsächsischen Ländern oft noch das Prinzip des common law angewandt wird; demnach kann eine Ehe auch dann rechtmäßig geschlossen sein, wenn sie nicht durch offizielle Stellen abgesegnet wird. In diesem Falle wäre aber auch nicht der Kapitän vonnöten gewesen, es hätte auch ein einfacher Schiffsjunge getan.
Trotz der zumindest in Deutschland eindeutigen Rechtslage wollen sich immer mehr Paare auf schwankenden Planken das Jawort geben. Und deshalb haben findige Köpfe auch Möglichkeiten gefunden. Eine Zeitlang gab es tatsächlich vier Kapitäne mit Trauungsbefugnis. Sie waren vom schwedischen Staat ausdrücklich ermächtigt worden, auf dem Kreuzfahrtschiff Nils Holgersson Ehen zu schließen, die auch in Deutschland anerkannt wurden. Die Kapitäne waren sozusagen Standesbeamte ehrenhalber (seit 1993 ist das nicht mehr möglich, weil die Schiffahrtslinie jetzt eine rein deutsche Firma ist).

erstellt am: 03-14-2010 11:30 PM         

quote:

---

Original erstellt von Stand by:
Der Captain hat die Bordgewalt inne, wobei es da aber weniger um Eheschließungen als vielmehr polizeiliche Befugnisse geht.

Theoretisch gilt an Bord immer das Recht des Staates, über dessen Territorium sich das AC befindet - wenn also in irgendeiner Bananenrepublik Polizisten anstatt Standesbeamten Trauungen durchführen dürften, dürfte es demnach auch der Capt.

---

Jo, der erste Teil stimmt, der Kapitän ist dann sog. Beliehener.
Zu Teil 2: Das stimmte nur wenn, entweder der Kapitän beim überfliegen des landes sofort zum Polizisten wird oder eben in der von dir beschriebenen Bananenrepublik, Kapitäne das Recht zur Eheschließung haben...