erstellt am: 12-28-2010 06:56 AM         

sicher sind einige von Euch, wie ich auch, mit selbstständig und daher mit Gewerbeschein unterwegs. Bei mir wird bald ein Gewerbesteuerbescheid ins Haus flattern, und mein Steuerberater ist der Meinung zunächst Einspruch einlegen zu wollen und, wenn dieser abgelehnt wird, klagen zu wollen. Er meint, eine Klage hätte "etwas" Aussicht auf Erfolg.
Seine Begründung:

"Ein Gewerbetreibender erbringt
eine vertretbare Leistung.
Das Wesen der Freiberuflichkeit ist, daß Ihre persönliche Leistung gefordert
wird. Sie sind aufgrund einer besonders qualifizierten Ausbildung tätig. Ihr
Auftraggeber hat ein besonderes Vertrauen zu Ihnen wie zu seinem Arzt,
seinem Rechtsanwalt, seinem Steuerberater."

erstellt am: 12-28-2010 11:55 PM         

Der Freibetrag liegt bei 24.500,- EUR, meines Wissens nach als Gewinn bewertet. Dieser ließe sich ja durch entsprechende Steuererklärung schmälern.

Die erwähnte Kleinunternehmer-Regelung hat mit der Gewerbesteuer nichts zu tun. Bei einem Kleinunternehmen liegt die Umsatzhöchstgrenze zunächst bei max 17.500,- EUR im ersten Geschäftsjahr und max. 50.00,-EUR im folgenden. Diese Regelung entscheidet aber lediglich darüber ob man Umsatzsteuer ausweisen darf/muss.

erstellt am: 12-29-2010 01:29 AM         

Auf dem Flieger, auf dem ich unterwegs bin (im Ausland), bin ich der einzige Kapitän.

Einen zweiten gibt es nicht- Eignerentscheidung. Zudem müßte ein freelancer Sim-Training in den letzten 6 Monaten vor dem Einsatz absolviert haben, und es muß natürlich dieser eine Simulator sein. Zusätzlich kommen die ganzen Schulungen CRM, DG, RNP, Security etc hinzu- einen freelancer für mich zu finden ist -fast- unmöglich.

Diskuiert jetzt bitte nicht über das "wieso", es ist einfach so.

erstellt am: 12-29-2010 05:21 AM         

du musst dir immer vorstellen es gäbe noch einen zweiten Piloten mit exakt den gleichen qualifikationen. welche Gründe hätte jetzt dein chef nur dich zu nehmen, oder nehmen zu können.
bspw: wir sind im tiefen osten (schwarze Pumpe) der republik. Dr. K ist der einzige Facharzt für Psychoaeronautik weit und breit. Um eine freiberufliche Tätigkeit (die bei niedergelassenen ärzten per GEsetz eh gilt) zu bejahen muss ich nicht fragen KANN der Industrielle K in einer angemessenen Zeit auch einen anderen Facharzt mit der selben Spezialisierung aufsuchen sondern, wenn es diesen geben WÜRDE, hätte er dann trotzdem Gründe nur zu deisem einen Arzt zu gehen?
Ja die hätte er: er kennt seine Patientenakte, ist vertrauenswürdig und hat ein spezielles persönliches Verhältnis zu Dr. K aufgebaut, welches den Heilungsprozess fördert. Daher ist seine Leistung nicht vertretbar!

Wenn du der einzige bist, der die Tätigkeit ausüben kann, auch wenn es einen zweiten nach OMA qualifizierten Piloten in dem Betrieb gäbe, dann sehe ich deine CHancen recht gut. Ohne dich gehts nicht! Diense Leistung ist nicht vertretbar. Aber das musst DU nachweisen und das wird schwer... Es sei den dein ArbG spielt mit!

ach ja fast unmöglihc reicht nicht! praktisch + theoretisch unmöglich würde reichen. nur praktisch und nur theoretisch reicht ebenfalls nicht. es muss völlig ausgeschlossen sein oder zumindest nur lebensfremd theoretisch möglich, das würde auch reichen!
Grüsse

erstellt am: 12-29-2010 09:34 AM         

Die Frage ob ein Pilot freiberufler ist, ist seit längerem ausgestanden, hierzu:
http://www.bfh.simons-moll.de/bfh_2002/XX020565.HTM

erstellt am: 12-29-2010 11:49 AM         

richtig, du hast es erfasst. in diesem thread ging es darum ob ein Pilot denn tatsächlich nach der Begründung des Steuerberaters freiberufler sein kann, oder es doch weiterhin nicht ist!

Dein Urteil hilft niemandem weiter, da es ja nur die rechtsprechungslage bestätigt. Contrails Berater hatte einen neuen Begründungsversuch gewagt und diesen haben wir diskutiert.

Der Tip mit dem Juristen ist nie schlecht, der wird dir aber auch leider nichts anderes erzählen können.

UND: Austgestanden ist noch lange nichts, vielleicht verstösst dieses Urteil ja gegen eine neue Richtlinie, die ich nicht kenne (und sonst auch kaum jemand). Wäre nicht das erste mal...

erstellt am: 12-29-2010 11:09 PM         

Nun, es ist so, dass man die Idee des Steuerberaters durchaus ganz sympatisch finden könnten, faktisch findet sie jedoch keinen Niederschlag im Gesetz.
Die Gesetzeslage ist insoweit unzweifelhaft, wer in 18 EStG 1 Nr.I erwähnt ist ist freiberufler, hinzutreten noch die, die mit den dort genannten vergleichbar sind. Letzteren Ansatz des vergleichbaren Berufs des Piloten mit dem eines Ingeneurs versuchte der Kläger in dem zitierten Urteil, der BFH folgte dem nicht, jetzt kann man sicher noch versuchen, ob ein Pilot vielleicht ein anderer Arzt oder Architekt ist, dass ist zutreffend, was dennoch nicht durchgreifen kann ist der Ansatz des "Steuerberaters" aus den besagten Gründen.
Ein Verstoß gegen Europarecht ist überwiegend ausgeschlossen, da es sich bei den Steuergesetzen um einen sog. genuine staatlichen Aufgabenbereich handelt in den deshalb durch Europarecht nicht primär eingegriffen werden kann, weil dies womöglich eine mit dem Grundgesetz nicht zu vereinbarende Entstaatlichung der Bundesrepublik bedeuten dürfte.

[Diese Nachricht wurde von Radioactivman am 12-29-2010 editiert.]

erstellt am: 12-30-2010 03:17 AM         

wenn ich so etwas lese wie "faktisch findet sie jedoch keinen Niederschlag im Gesetz", frage ich mich, wer in seinem positivistischen Glauben der einfältige ist.

Gut dass du die Abgrenzung des Arbeitnehmerbegriffes im deutschen Recht (zu der auch der Freiberufler durch negative abgrenzung gehört) durchblickst. Ich nämlich nicht.

Ach ja, WIE ein freiberufler taxiert wird mag der genuinen Staatsverantwortung zukommen, OB jemand zu dieser Gruppe gehört kann der EuGH selbstverständlich überprüfen!

erstellt am: 12-30-2010 06:30 AM         

quote:

---

Original erstellt von pinokw:

Gut dass du die Abgrenzung des Arbeitnehmerbegriffes im deutschen Recht (zu der auch der Freiberufler durch negative abgrenzung gehört) durchblickst. Ich nämlich nicht.

---

Es ist durchaus löblich, dass du so selbstkritisch bist und einen mangelhaften Durchblick einräumst, letztlich erübrigt sich dann auch die Auseinandersetzung mit deinem insoweit geprägten Beitrag..

Dir auch auch ein gutes Neues..