erstellt am: 03-12-2011 05:15 PM         

quote:

---

Original erstellt von einer-vom-tower:
Denn ganz korrekt sind sie dort wohl nicht aufgehoben, sondern eher bei den Sonderausgaben... ;-)

---

erstellt am: 03-12-2011 05:38 PM         

quote:

---

Original erstellt von DerDude1980:
Von daher cool, wenn man es als Werbungskosten durchbekommt, aber ist dann reines Glück.

---

erstellt am: 03-12-2011 05:45 PM         

"Für das Steuerjahr XXX gebe ich meine (seit XX.XX.XX laufende) Loss-of-Licence Versicherung als Werbungskosten an. Eine aus der Verordnung über das erlaubnispflichtige Personal der Flugsicherung (FlSichPersAusV) hervorgehende Voraussetzung für die Verlängerung der Berechtigung besteht in regelmäßig (alle 2 Jahre) nachzuweisender medizinischer Tauglichkeit. Diese Tauglichkeit kann nicht teilweise erreicht werden, sondern gilt auch bei kleinen Abweichungen von den Vorgaben als nicht erfüllt. Der Verlust der Tauglichkeit ist gleichbedeutend mit dem Verlust des Arbeitsplatzes, da dem Arbeitgeber im Tarifvertrag für diesen Fall ein gesondertes Kündigungsrecht eingeräumt ist.

Der aktive und regelmäßige Nachweis der Tauglichkeit in Verbindung mit den oben genannten Umständen bedeutet ein erheblich größeres Risiko des Arbeitsplatzverlustes, als es der durchschnittliche Arbeitnehmer zu tragen hat. Dieser geht, wenn überhaupt, nur auf Eigenveranlassung zum Arzt und kann dem Arbeitgeber die Ergebnisse verheimlichen. Weiterhin hat er bei einem offensichtlichen Leiden nicht gleich den Verlust des Arbeitsplatzes zu befürchten, sondern nur einen eingeschränkten Arbeitsumfang.

Zur Minderung des finanziellen Risikos habe ich bei XXX eine speziell auf diese Problematik zugeschnittene Berufsunfähigkeitsversicherung für Fluglotsen (Loss-of-Licence) abgeschlossen, die im Fall des Tauglichkeitsverlustes eine Berufsunfähigkeitsrente zahlt.

Da diese Versicherung also Kosten für mich verursacht, die durch die Arbeit bedingt sind, gebe ich diese bei den Werbungskosten an."

erstellt am: 03-15-2011 07:16 AM         

ein Kollege machte mich letztens darauf aufmerksam, dass - wenn man die LOL bei der jährlichen Steuererklärung geltend macht - diese dann, wenn es irgendwann zur Auszahlung kommt, auch versteuert werden muss.

So wie ich den Kollegen verstanden habe, ist das nicht der Fall, wenn man die LOL nicht bei der Steuererklärung geltend macht.

Ob die Info so korrekt ist, kann ich nicht beurteilen; habe mich bisher nicht eingehender mit dem Thema beschäftigt. Aber vielleicht weiss ja einer der Teilnehmer hier mehr.

Falls die Info allerdings korrekt ist, so wäre das durchaus beachtenswert.

erstellt am: 03-15-2011 11:58 PM         

Hier eine knappe Beschreibung: http://www.alexextra.com/steuern/bu-rente-besteuerung/

erstellt am: 03-17-2011 02:03 AM         

1. Die Beiträge können laut Urkunde NICHT steuerlich geltend gemacht werden.

2. Zahlungen aus der Versicherung bzw. spätere Rentenzahlungen werden nur teilweise versteuert. Was meiner Ansicht nach auch Sinn macht. Die Beiträge sind bereits von meinem versteuerten Einkommen bezahlt worden. Lediglich der Überschussanteil muss versteuert werden.

Beim FA einreichen und es versuchen werde ich dennoch.

erstellt am: 03-17-2011 02:57 AM         

Für mich macht es keinen Sinn, die LOL-Versicherung als Direktversicherung abzuschließen, denn in erster Linie will ich doch im Fall der Fälle bestmöglich abgesichert sein und da kommt es mir jetzt nicht auf ein paar Euro mehr Einkommensteuer an.