erstellt am: 02-15-2012 02:59 AM         

schon sehr grotesk, was da Recht und Gesetz ist.

erstellt am: 02-15-2012 03:31 AM         

quote:

---

http://www.bild.de/politik/inland/flughaefen/gruenen-chefin-claudia-roth-security-check-flughafen-22650726.bild.html

---

quote:

---

http://deutschlandecho.org/index.php/2012/01/25/grunes-verstandnis-claudia-roth-fordert-scharfere-waffengesetze-ist-aber-in-besitz-einer-walther-pkk/

---

erstellt am: 02-15-2012 03:42 AM         

quote:

---

Original erstellt von Flatlander:
[QUOTE]http://www.[b]bild.de/politik/inland/flughaefen/gruenen-chefin-claudia-roth-security-check-flughafen-22650726.bild.html

---

quote:

---

http://deutschlandecho.org/index.php/2012/01/25/grunes-verstandnis-claudia-roth-fordert-scharfere-waffengesetze-ist-aber-in-besitz-einer-walther-pkk/

Zu BLÖD erspare ich mir mal jeglichen Kommentar, deutschlandecho.org ist eine offen rechte Seite.

[Diese Nachricht wurde von Flatlander am 02-15-2012 editiert.][/B]

---

Ok, nach Deinem Edit verstehe ich Dich besser :-)

Ob nun Boulevard oder offen rechts - ändert das was an der Tatsache? Crews werden weiterhin kontrolliert, insbesondere die Piloten setzen sich aber danach an's Steuer.Da bräuchten wir keine Waffe um schlimmes anzustellen - wenn wir denn wollten.

Ach ja, wenn der Kollege stört, gäbe es noch die Axt, um des Problems Herr zu werden. Auch die Kabine ist bestens informiert, wo diese sich befindet und hat jederzeit Zugriff darauf.

Aber bei der Security das iPad auspacken müssen... oh Mann!

erstellt am: 02-15-2012 04:31 AM         

quote:

---

...Eine von der Kontrolle freigestellte Person wird dazu genötigt (z.B. durch Geld, kompromittierende Fotos, Gewaltandrohung gegen Familie etc) eine Waffe in den Sicherheitsbereich zu bringen, die dann gegen einen anderen Flug eingesetzt wird.
Der "Schmuggler" bleibt also unbeschadet und womöglich auch unentdeckt.
Das Argument von wegen "ich brauche keine Waffe" zieht da zumindest nicht.
[/B]

---

Ein gutes Argument, das durchus Sinn macht.

Nur was willst Du bei Polizisten kontrollieren, die Ihre Waffe im Sicherheitsbereich tragen dürfen und müssen. Da bleibt die eigene eben einmal im Spind, und eine andere wird reingeschmuggelt.

Ich denke es gibt hier keine absolute Sicherheit. Und selbst wenn es die in der EU gäbe - schonmal in HRG eingecheckt?

erstellt am: 02-15-2012 09:58 PM         

quote:

---

Original erstellt von startergenerator:
Ein Grund mehr, nicht VC-Mitglied zu sein.

---

Und wieder einer, der von der Arbeit des Berufsverbandes profitiert, und seine Kollegen dafür den Beitrag bezahlen lässt.

Wenn Dir das Thema so wichtig ist, dann geh' selbst zur VC und engagiere Dich für das, was Du für wichtig hälst. Ohne Berufsverband würden wir alle sehr viel schlechter dastehen, als wir es jetzt tun.

erstellt am: 02-16-2012 01:32 AM         

quote:

---

Original erstellt von Short Approach:
Ein gutes Argument, das durchus Sinn macht.

Nur was willst Du bei Polizisten kontrollieren, die Ihre Waffe im Sicherheitsbereich tragen dürfen und müssen. Da bleibt die eigene eben einmal im Spind, und eine andere wird reingeschmuggelt.

Ich denke es gibt hier keine absolute Sicherheit. Und selbst wenn es die in der EU gäbe - schonmal in HRG eingecheckt?

---

Zu den Dienstwaffen fiele mir z.B. ein Seriennummernkontrolle bei Betreten und Verlassen des Sicherheitsbereichs, technische Maßnahmen mittels Transponder etc.
Klar, 100%ige Sicherheit werden wir nie erreichen, aber es gilt möglichst viele Lücken zu schließen. Nur weil Segelflieger ohne Transponder unterwegs sind schaffen wir ja auch nicht TCAS ab.

erstellt am: 02-16-2012 02:46 AM         

Die Frage, warum sie den "Klimakiller" Flugzeug der Bahn vorzieht hätte auch seinen Reiz....

erstellt am: 02-17-2012 01:57 AM         

quote:

---

Original erstellt von Funjet:
Man kann sich eintragen lassen, wenn Frau Roth auf eine der mittlerweile gestellten Fragen auf abgeordnetenwatch.de antwortet.
Je mehr sich dafür interessieren, desto eher wird i.d.R. geantwortet.
http://www.abgeordnetenwatch.de/claudia_roth-575-37903.html#questions

---

Super, dass Ihr die Fragen gestellt habt. In der Tat scheint "Frau Roth" ja auf einige Fragen zu antworten. Ich habe mich auch mal auf die Benachrichtigungsliste gesetzt.
Allerdings kommen die Antworten immer vom "Mitarbeiterteam im Bundestagsbüro". Daher habe ich so meine Zweifel, dass die Befragten die Thematik jemals persönlich zu Gesicht bekommen.

Ist hier jemand aktiv in der VC zu diesem Topic? Es muss wirklich dringend was passieren. In die eine (siehe Flatlanders Beiträge) oder in die andere Richtung (Erleichterung für die Crews). Selbst in den USA und Kanada gehen die Crews mit national gültigen Sicherheitsausweisen durch die Bypasslane und werden dort nur stichprobenartig gecheckt.

erstellt am: 02-17-2012 03:45 AM         

quote:

---

Original erstellt von Flatlander:
Dass überhaupt irgendwer von der Sicherheitskontrolle freigestellt ist halte ich auch für ein Unding. Ich finde, jeder, der den Sicherheitsbereich betritt, sollte kontrolliert werden, egal ob Pax, Politiker, Pilot oder Polizist.
Vll. sehe ich das ja zu schwarz, aber man stelle sich mal folgendes Szenario vor: Eine von der Kontrolle freigestellte Person wird dazu genötigt (z.B. durch Geld, kompromittierende Fotos, Gewaltandrohung gegen Familie etc) eine Waffe in den Sicherheitsbereich zu bringen, die dann gegen einen anderen Flug eingesetzt wird.
Der "Schmuggler" bleibt also unbeschadet und womöglich auch unentdeckt.
Das Argument von wegen "ich brauche keine Waffe" zieht da zumindest nicht.

---

erstellt am: 02-22-2012 10:52 AM         

Den Politikern wird also vertraut und durch die Regelung Schutz gewährt. Aha. Und die Dichte der Termine wird angeführt, kann bei Linienfliegern aber kein Argument sein...

Auf die eigentliche Fragestellung keine Antwort, war wohl auch nicht zu erwarten.

erstellt am: 02-28-2012 05:03 PM         

"Die Befreiung von Fluggästen von der Luftsicherheitskontrolle erfolgt nach den sog. "Freistellungsgrundsätzen", der Anlage M zum Nationalen Luftsicherheitsplan.

Aus Sicherheitsgründen ist es erforderlich und auch gemeinschaftsrechtlich in der EU-Luftsicherheitsverordnung vorgeschrieben, dass grundsätzlich alle Fluggäste und ihr Gepäck als auch das gesamte Flughafenpersonal beim Zugang zu sicherheitsempfindlichen Bereichen von Flughäfen kontrolliert werden. Gemäß der Empfehlungen der Europäischen Zivilluftfahrtkonferenz (ECAC) sollten nur Staatsoberhäupter, ausländische Staats- und Regierungsgäste und Personen, die von Personenschutzbeamten begleitet werden, von den Luftsicherheitskontrollen befreit werden. Dementsprechend ist die Freistellung von den Luftsicherheitskontrollen in der Bundesrepublik Deutschland sehr stark begrenzt und auf einen engen Personenkreis des politischen Lebens in der Bundesrepublik beschränkt. Demnach erfüllen auch Bundestagsabgeordnete nur in wenigen Ausnahmefällen die Voraussetzung für eine Freistellung".

Mit freundlichen Grüßen

erstellt am: 02-28-2012 09:17 PM         

könntest du mir das Schreiben per Mail zukommen lassen ?

Meine Mail-Adresse findest du in meinem Profil.

erstellt am: 02-28-2012 11:56 PM         

Ich frage mich auch ob Politiker diesen Vorzug immer nutzen dürfen, was wohl so ist, oder nur wenn sie dienstlich unterwegs sind. Wir als Crew dürfen den Creweingang ja nur nutzen wenn wir on Duty sind. Fliege ich "privat" als Pendler zu meiner Base und hab Rasierwasser oder Shampoo für die Woche dabei was mehr als 100ml hat, dann darf ich meinen kleinen Trolley natürlich aufgeben.

Frau Roth und der Herr Innenminister und die anderen Politiker werden sich allerdings auf dem Weg in den Sommerurlaub wohl kaum mit den Paxen anstellen und die Flüssigkeistverordung wird auch für sie keine Gültigkeit haben.

Tja wir vom fliegenden Volk haben eben keine Lobby. Das muß man leider so erkennen.

erstellt am: 02-29-2012 10:59 AM         

quote:

---

Original erstellt von SQ7777:
...Uniformen sind frei verkäuflich, Crewausweise kann jedes Kind fälschen...

---

Und deshalb muß ein bundes- oder sogar EU-weit gültiger Crew/Airportausweis her, maschinenlesbar und unabhängig von der Airline!

erstellt am: 02-29-2012 11:08 AM         

quote:

---

Original erstellt von Short Approach:
Und deshalb muß ein bundes- oder sogar EU-weit gültiger Crew/Airportausweis her, maschinenlesbar und unabhängig von der Airline!

---

Orientieren wir uns bei der Gestaltung doch am besten an diesem gelben Ausweis. Damit gibt's zukünftig vielleicht auch 10% Rabatt bei Aldi.

erstellt am: 02-29-2012 09:26 PM         

quote:

---

Original erstellt von Short Approach:
Und deshalb muß ein bundes- oder sogar EU-weit gültiger Crew/Airportausweis her, maschinenlesbar und unabhängig von der Airline!

---

erstellt am: 03-01-2012 09:02 AM         

quote:

---

Original erstellt von KCKY:
Crewausweis gibts doch beim LBA...

---

erstellt am: 03-02-2012 05:25 AM         

[Diese Nachricht wurde von kleener_pilotör am 03-02-2012 editiert.edit: super zensur hier