erstellt am: 11-19-2007 02:15 PM         

Mich reizt es ja auch, nur nicht das Leben vor Ort, nicht für längere Zeit und ohne garantierte Zurück-Option.
Ich war aus anderem Grunde schon mal in ME, daher weiss ich, wovon ich rede.

Wenn Firma XY ihren Mitarbeiter zur Betreuung von irgendwelchen Bauobjekten runterschickt, kriegt derjenige dort saftige Gehaltszuschläge sowie free accomodation etc., und weiss, das es irgendwann zurück geht.

Bei uns ist es immer Mission of no return, es sei denn, die LH-Cargo/DHL-Frachtfirma bietet, wenn es sie irgendwann geben sollte/wird, gute Konditionen.

erstellt am: 11-22-2007 03:54 PM         

"Vier Jahre Haft für einen Krümel Haschisch

Von Ulrike Putz, Kairo

Dubais Touristen und Edel-Gastarbeiter leben im Luxus - und landen schnell im Knast. Der ägyptische Banker Mo wurde am Flughafen mit 0,03 Gramm Hasch erwischt und zu vier Jahren Haft verurteilt. Rechtshilfeorganisationen sind besorgt: Immer öfter gebe es wegen Lappalien drakonische Strafen.

Kairo - Eigentlich war seine Reise schon zu Ende, als die Odyssee begann. Der 27-jährige Mo hatte alle Passkontrollen hinter sich gebracht, sein Gepäck abgeholt, im Duty-Free in der Ankunftshalle des Flughafens Dubai noch zwei Fläschchen Parfum für Freunde erstanden.

Glitzerndes Emirat Dubai: "Opfer des Dubai-Marketings"

Dann kam ein Mann in der weißen Dischdascha der Golf-Araber auf ihn zu. "Welche Nationalität", fragte der Kriminalbeamte. Und ob er Hasch rauche. Nein, warum? "Du siehst so aus", sagte der Mann in dem bodenlangen Gewand und befahl Mo mitzukommen.

Ein enger Raum in den Katakomben des Dubaier Flughafens war die erste Zelle, die der Banker von innen sah, die erste in einer langen Reihe.

Während er sich nackt ausziehen musste, wurden seine Sachen durchsucht. Schließlich fischte ein Sicherheitsbeamter ein dunkles Krümelchen aus Mos Jeanstasche. "Das ist doch Haschisch!", rief er und Mo ahnte: Jetzt steck ich in der Klemme.

Seit anderthalb Jahren lebte er in Dubai und er hatte genug Geschichten über die drakonischen Strafmaße des Wüstenstaates gehört. Er wusste: Wer als Ausländer in Dubai mit dem Gesetz in Konflikt kommt, sollte sich auf alles gefasst machen.

Es war das glitzernde, glamouröse Image der Emirate, das den jungen Ägypter direkt nach dem Master-Abschluss in London nach Dubai zog. Als eine internationale Bank ihn für die Filiale am Golf anheuerte, freute er sich. Zehntausende hoffnungsfroher Berufsanfänger ziehen jedes Jahr nach Dubai: Europäer, Australier, Araber, alle mit exzellentem Englisch, viele mit Studienabschlüssen von renommierten Universitäten. "Die Emirate sind voller junger Abenteurer, man hat Spaß, feiert viel und arbeitet gleichzeitig sehr professionell", erinnert sich Mo, der seinen Nachnamen nicht nennen möchte. Der Spaß war vorbei, als sich Mo am 4. Juni diesen Jahres in der Flughafenzelle wieder fand. "Da bin ich zum ersten Mal mit dem echten Dubai konfrontiert worden."

"Ich kiffe nicht, das interessiert mich nicht"

Mos Geschichte hatte ein Woche zuvor in Kairo begonnen. Seine deutsch-ägyptische Lieblingscousine heiratete ihren neuseeländischen Freund, 300 Gäste waren angereist, aus aller Welt, um am Pool des besten Hotels in Kairo zu feiern. Auf Bitten von Partygästen besorgte Mo über Freunde ein Stück Haschisch, übergab es und vergaß die Angelegenheit. "Ich kiffe nicht, das interessiert mich nicht, ich hab mich da weiter nicht drum gekümmert." Zwei Tage später reiste er ab, flog zuerst nach London, wo er noch eine Wohnung hat. Während des Zwischenstopps gab er seine Sachen in die Reinigung, auch die Hose, in deren Tasche er die etwa acht Gramm Hasch transportiert hatte, und in der anscheinend ein Krümel hängen geblieben war.

Am schlimmsten, sagt Mo, sei die Unsicherheit gewesen. Noch am Tag seiner Verhaftung hatten die Polizisten in seinem Beisein das Krümelchen gewogen, dass sie bei ihm gefunden hatten. Als die Waage 0,03 Gramm anzeigte, war Mo beruhigt: Das ist ja nichts, da kann mir ja nichts passieren, sagte er sich. Der Urintest war negativ, mit dem er auf Drogenkonsum getestet wurde. Mo wähnte sich schon bald frei.

Doch dann wurde er in eine Sammelzelle des Flughafengefängnisses gebracht. 130 Mann pro Raum, geschlafen wurde in Schichten, es stank, und was seine Zellengenossen berichteten, trieb Mo in die Verzweiflung. "Sie sagten mir auf den Kopf zu, dass ich vier Jahre kriegen würde, dass ich mir keine Illusionen machen soll." Auch der zwischenzeitlich von seiner Familie engagierte Anwalt machte ihm keine Hoffnung. Wie im Film habe er daraufhin seinen Kopf gegen die Wand geschlagen und gefleht, dass alles nur ein Traum sei, erzählt Mo an diesem Nachmittag am Pool eines Luxushotels in Kairo.

Drei Minuten dauerte die Verhandlung

Wer ihn so auf seiner Liege sieht, könnte ihn für irgendeinen Sohn aus gutem Kairoer Hause halten: Ray-Ban-Sonnenbrille, edle Surf-Shorts, teure Sonnenkosmetik. Doch wer ihn reden hört, merkt: Vier lange Monate auf der Schattenseite des Lebens haben ihre Spuren hinterlassen. "Ich bin da noch lange nicht drüber weg, da müssen erst viele gute Dinge passieren, um das aufzuwiegen", sagt Mo.

Einen Monat nach seiner Festnahme wird der junge Mann in das neue Zentralgefängnis in der Wüste von Dubai verlegt, seinen Job bei der Bank hat er längst verloren. Bis zum Prozess dauert es noch mal neun Wochen. "In Dubai gilt man als schuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist, so sieht die Realität aus", erzählt Mo. Drei Minuten, schätzt Mo, dauerte die Verhandlung, dann fiel das Urteil: Vier Jahre Haft wegen Drogenbesitzes für eigenen Gebrauch, danach Deportation.

Er wird in den Trakt für verurteilte Verbrecher verlegt, nach dem anfänglichen Schock findet er sich mit dem neuen Alltag ab. Drei Mal am Tag Essen, Ausgang an der frischen Luft, einmal wöchentlich nach Sonnenuntergang. Tagsüber dürfen die Gefangenen sich auf dem Flur aufhalten - "aber da sind auch richtig schwere Jungs, Mörder und Vergewaltiger, da will man nicht raus".

Mo hat Glück, in seiner Zelle sind nur andere kleine Drogenfälle untergebracht. "Zwei Briten, ein Amerikaner, ein Libanese und ein weiterer Ägypter, alle wegen 0,01 bis 0,5 Gramm Hasch oder Marihuana." Andere Flurgenossen sitzen für geradezu lachhafte Vergehen ein, erzählt Mo: Ein Engländer, der sich während eines achtstündigen Aufenthalts am Dubaier Flughafen Bewegung verschaffen wollte und Liegestütze machte, habe drei Monate für "Belästigung des Flughafenbodens" bekommen. Ein anderer habe mitten in der Wüste an eine Straßenlaterne gepinkelt und dafür ein Jahr Gefängnis bekommen.

"Dubai ist eine aus Lügen gebaute Welt"

Sie alle finden sich in einer Welt wieder, in der die Flurvorsteher Schutzgelder kassieren und Angebote für schnellen Sex auf der Zelle an der Tagesordnung sind. Eines Tages knüppeln 40 Wachleute ohne ersichtlichen Grund auf die Gefangenen ein und hetzen Hunde auf sie. "Ein Armenier fiel dabei die Treppe herunter und ist seitdem gelähmt." Der Fall schlägt Wellen, Dubaier Medien berichteten von der missglückten "Übung" der Wärter, eine Menschenrechtskommission der Dubaier Polizei ermittelt.

Nicht alle Geschichten, die Mo aus dem Gefängnis erzählt, sind wie die des Armeniers nachprüfbar. Unglaubwürdig sind sie nicht. "Dubai legt seine Gesetze sehr h***** aus", sagt Saima Hirji, Anwältin bei "Fair Trials Abroad", einer Londoner Organisation, die seit 1992 dafür kämpft, im Ausland Verhafteten faire Prozesse zu garantieren. Die Anzahl der Fälle, in denen in den Vereinigten Arabischen Emiraten Petitessen mit drakonischen Strafen geahndet werden, habe in den vergangenen Jahren "bedenklich zugenommen, es ist besorgniserregend". Vier Jahre als Mindeststrafe für Drogenvergehen "darf einfach nicht wahr sein", sagt die Anwältin.

"Für immer ein vier Monate langes Loch in meinem Leben"

Auch ihre Organisation habe Leute beraten, bei denen - genau wie bei Mo - mit dem bloßen Auge nicht sichtbare Mengen Drogen gefunden wurden. "Da fragt man sich dann, ob nicht jeder, der mal in Kontakt mit Drogen war, gefährdet ist", sagt Hirji und berichtet von einem Fall, bei dem der Angeklagte mit dem Schuh in etwas getreten war, was die Polizei als eine winzige Menge Haschisch identifizierte. Angesichts solcher Fälle gebe es kaum eine Chance, sich davor zu schützen, in die Fänge der Dubaier Justiz zu geraten. "Touristen sollten sich informieren und sich bewusst sein, dass ihnen im Zweifelsfall auch die Botschaft kaum helfen kann."

Mo hatte letztlich Glück im Unglück. Jedes Jahr erlässt der Scheich von Dubai zum Fastenmonat Ramadan eine Amnestie. Dieses Jahr wurden 480 freigelassen, Mo war dabei. In seiner weißen Gefängniskluft setzte die Polizei ihn am Flughafen ab, an dem er vier Monate vorher gelandet war. Sein Alptraum war vorbei, doch hat er "für immer ein vier Monate langes Loch im Leben", sagt Mo. Den Verdienstausfall und die Anwaltskosten zusammen genommen haben ihn die 0,03 Gramm Haschisch 50.000 Dollar gekostet. Für eine Weile will er sich in Kairo erholen, dann einen neuen Job in Asien antreten.

Eins, sagt Mo, ist sicher: "Selbst wenn ich dürfte, würde ich nie wieder eine Fuß nach Dubai setzen." Dubai sehe nach Spaß aus, könne sich aber in einer Sekunde in ein Desaster, in ein Drama verwandelt. "Es ist eine aus Lügen gebaute Welt.""

erstellt am: 11-23-2007 02:06 PM         

quote:

---

Original erstellt von OMann:
@Memphis:
Man könnte meinen, das Du schon in VAE gelebt hast... oder?

Warum dann nicht von Deinen eigenen Erfahrungen sprechen/erzählen?
In pprune tummeln (auch) ganz viele "Piloten"... also hier bleiben!

@FF:
War Dein Kind schon ein Jahr im Knast und das in der Türkei?

Vielleicht hilft diesem Forum mehr, wenn so Einige weniger "politische" Positionen vertreten und mehr von eigenen Erlebnissen erzählen würden - fliegrische Berufserlebnisse?

Bin selbst politisch neutral; Gelingt mir auch nicht immer, aber immer öfters!

Gruß

---

erstellt am: 11-23-2007 04:24 PM         

"andere Länder, andere Sitten" ist ja generell in Ordnung, es ist auch klar dass Täter in ihrer eigenen Darstellung immer Unschuldslämmer sind, egal was sie angestellt haben.

Sicher ist das auch nicht ganz koscher wenn man auf ner Party mit Drogen rummacht und am nächsten Tag mit Resten davon erwischt wird. Da fragt man sich in welchen Kreisen sich jemand rumtreibt, mit welchen Leuten er sich beschäftigt, und wenn man in einem Land ist, dass eine sehr strikte Gesetzgebung hat, auch wie man so ignorant und doof sein kann dort irgendwelche Risiken einzugehen, sei es aus Großkotzigkeit oder Blödheit. Man muß wissen was in dem Land, in dem man sich aufhält, passieren kann wenn man auffällt. Soweit gebe ich dir ja durchaus Recht.

Die andere Seite der Medaille ist aber dass eben nicht alles Gold ist was glänzt. Der äußere Schein von Geld, Reichtum, schickem Marmor, Messing usw. kann aber dennoch nicht darüber hinwegtäuschen dass Dubai ein Pflaster ist, wo es offensichtlich nicht gut Kirschenessen ist wenn man auffällt. Und passieren kann dir sowas, vielleicht wirklich wegen saudummer Umstände, für die du nichts kannst. In dem Fall weiß ich hier in Europa dass es glimpflich laufen wird. Im Sandkasten muß ich aber damit rechnen dass es sehr unangenehm wird wird die Mentalität eine andere ist als hier.

erstellt am: 11-25-2007 12:07 AM         

Das ist nicht nur hier im Forum so, das geht auch mit fast allen Kontakten oder auf schlichtweg jeder Party so. Sobald man weiß, wo ein Expat lebt, erkundigt man sich, "wie das Leben denn da so ist" (wie ich diese Frage hasse...) und nach der Antwort erzählt der Frager mal in mehr und mal weniger epischer Breite, warum das nichts für ihn oder sie ist. Immer mit weitgehend subjektiv objektiven Begründungen, ohne Zweifel. Aber immer vor allem publiziert man die Begründung, warum das Leben desjenigen, mit dem man sich soeben unterhält, nicht wählen würde.

Warum ist das so?

Die ersten Male, bei denen das passiert, denkt dann der Expat, dass er da wohl vielleicht was übersehen hat oder dass er vielleicht 'was falsch gemacht hat. Nach einer Weile kommen diese Expats aber dann zum Schluss, dass sie wahrscheinlich nur diese Reaktion heraufbeschwören, weil sie eine Herausforderung auf zwei Beinen sind. Nämlich die, dass alleine die Tatsache, dass sie diesen Schritt gegangen sind, eine Anzweifelung dessen darzustellen scheint, was den weiter Ortsansässigen dazu bewegt, dort zu bleiben, wo er ist. Bzw. dass er sich aller Wahrscheinlichkeit nach derlei Gedanken sogar noch nie gemacht hat.

So wird man dann als Expat im Laufe der Zeit sehr oft automatisch auch aus früheren Beziehungen und Freundschaften verbannt. Denn auf Dauer erträgt es kaum jemand, innerlich vom eigenen Schweinehund oder anderen Teilen eines evtl. imaginären schlechten Gewissens ständig insgeheim die Frage gestellt zu bekommen, warum nun der eine einen solchen Schritt tut, man selber aber nicht. Und bevor man dann derlei Konflikte entweder immer wieder aktiv ausblenden oder ertragen möchte, blendet man lieber den Auslöser dieses Konfliktes aus, sprich lässt den Kontakt oder die zuvor bestehende Freundschaft einschlafen.

Als derjenige Expat, der diese Reflexe auslöst, ist man gemeinhin eigentlich nur genervt und fängt an, solche Begebenheiten entweder mit einem lachenden und einem weinenden Auge zu ertragen, oder die Befragenden nicht mehr ganz ernst zu nehmen und letztendlich entweder zu ignorieren oder gar als minderbemittelt zu empfinden. Alleine schon aus Gründen des Selbstschutzes heraus: Kein Mensch erträgt es auf Dauer, immer wieder von anderen aufgetischt zu bekommen, warum nun diese Entscheidung und der Schritt des Auswanderns (auch wenn es nur temporär sein möge) nichts für die anderen wäre und dazu Gründe aller Variationen dafür vorgelegt zu bekommen. Das ist nämlich gleichbedeutend mit der Anzweifelung dieser Entscheidung an sich, überdeckt sich mit der eigenen Entscheidungsfähigkeit und Beurteilungsfähigkeit der eigenen Lebenssituation.

Da kein Expat diese Entscheidung leichten Herzens gefällt hat und immer eine ganze Litanei von Gründen dafür vorlagen, ist es auch nie ein völlig glatter Schnitt und eine dementsprechend einfache Entscheidung, und sie bringt immer auch Gewissensbisse und Zweifel mit sich.

Aus diesem Grund heraus geht man dann irgendwann dazu über, diese Selbstrechtfertiger des Nichts-Tuns-und-zu-Hause-Bleibens nicht mehr ganz für voll zu nehmen. Bleibt einem fast nichts anderes übrig, u.a. des erwähnten Selbstschutzes wegen.

Und man ist eigentlich immer in der Lage, trotzdem objektiv für einen selbst zu beurteilen, ob die Auswanderung richtig war oder nicht. Also bekommt dadurch indirekt bestätigt, was man von den Anzweiflern unterschwellig eh schon dachte...

Obendrein entwickelt sich eine nicht ganz zu Unrecht erworbene Ablehnung gegenüber den Anzweiflern oder "Rechtfertigern des Bleibens". Es sieht nämlich fast immer danach aus, als hätte man dort das Bedürfnis, erst Mal alles madig zu machen, eben des oben beschriebenen schlechten Gewissens wegen oder warum auch immer. Und das hat man dann auch nicht nötig als Expat, denn man ist durchaus in der Lage, seine eigene Position besser einzuschätzen, als all die Miesmacher zu Hause.

Das ganze resultiert dann - auf einen einfachen Nenner gebracht - darin:
- Die Expats werden zu Hause ihre Kontakte immer mehr verlieren (nicht aus Gründen der Distanz, das ist zweitrangig und heutzutage fast nebensächlich -> Telefon etc.). Übrig bleiben ein harter Kern und solche, von denen man es echt nicht dachte. Und ohne manch anderer, von denen man es erst dachte...
- Expats fangen an, einen Schutzmantel aufzubauen, der teilweise dazu führt, "andere" nicht mehr ganz für voll zu nehmen
- Expats werden dann oft als arrogant und überheblich angesehen (denken, sie seien etwas besseres)
- Das schlechte Gewissen der "Sitzenbleiber" rumort, egal ob gerechtfertigt oder nicht
- Das schlechte Gewissen und die Zweifel ob der richtigen oder falschen Entscheidung der Expats rumort, egal ob gerechtfertigt oder nicht
etc. pp.

Fazit:

Alle, die hier so gerne die vielfältigen Gründe auflisten, warum sie nicht bei Emirates, Cathay, Singapore oder weiß der Geier wo arbeiten und dort leben wollen, denen sei es vergönnt. Man braucht kein schlechtes Gewissen haben, nicht diesen Weg zu gehen. Man muss auch nicht meinen, dass diejenigen, die einen solchen Schritt tun, Nachhilfe brauchen dabei, die "wahren" Lebensbedingungen zu erfahren, in die sie sich begeben. Oder gar noch besser: begaben.

Ihr alle, die Ihr nicht im Ausland lebt und arbeitet, Ihr braucht keinem zu zeigen, welche Fehlentscheidung das wohl gewesen sein muss, weil es vielleicht Eure Fehlentscheidung sein würde. Ihr mögt 1000 Gründe dagegen haben, derlei zu tun. Das ist nicht nur ok, das ist richtig und gut so. Ehrlich. Für Euch, und das ist absolut zu respektieren. Andere mögen nur einen einzigen Grund haben, es aber doch zu tun. Und sie tun es, wegen dieses einen Grundes, weil es ihr Grund ist, ihr Leben, ihre Begebenheiten.

Und ja, es ist schon etwas verwunderlich, dass man diesen oben beschriebenen Konflikt auslöst, wenn man aus dem Ländle fortzieht, aber wenn man nur das Dorf wechselt, so macht das nichts. Was nur beweist, dass es die alten Triebe des Menschen sind, die ihn mehr steuern, als seine moderne Ratio.

Und, es tut mir fast schon leid das zu sagen, denn es geht einher mit dem Potential, dass sich wieder so viele angesprochen, in Frage gestellt oder gar beleidigt fühlen: Die Erweiterung des Horizontes, der bei derlei Schritten stattfindet, ließe sich anders nirgendwo bewerkstelligen.

Aber mei, bleibt halt dort, wo Ihr seid, es sei Euch herzlich gegönnt, wahrscheinlich habt Ihr sogar ein glücklicheres Leben, als wir Expats. Das ist durchaus ernst gemeint, denn der Entscheidung, Expat zu werden, ging fast immer eine miese Zeit voraus, mit Konflikten, Sich-in-Frage-Stellen und vielem mehr. Das kann bei nicht-Expats anders sein.

Aber, und auch das meine ich ernst: Ein Expat hat sein Leben in die Hand genommen. Er oder sie hat eine gewaltige Entscheidung gefällt, einen gewaltigen Schritt getan. Fast immer ist das mit einer Heiden-Arbeit verbunden, mit einem mords Aufwand. Deswegen verdienen sie allemal, nicht als Kinder oder dumm angesehen zu werden. Und sie brauchen auch keine Aufklärung oder Hilfe, die Augen zu öffnen über ihre eigenen Verhältnisse und ihr Umfeld. Das nämlich wird dann als billig empfunden und erntet genaugenommen nur Spott.

erstellt am: 11-25-2007 05:42 AM         

"Expats fangen an, einen Schutzmantel aufzubauen, der teilweise dazu führt, "andere" nicht mehr ganz für voll zu nehmen
-Expats werden dann oft als arrogant und überheblich angesehen (denken, sie seien etwas besseres)
-Das schlechte Gewissen der "Sitzenbleiber" rumort, egal ob gerechtfertigt oder nicht
- Das schlechte Gewissen und die Zweifel ob der richtigen oder falschen Entscheidung der Expats rumort, egal ob gerechtfertigt oder nicht -etc. pp."

... na das ist doch mal Wasser auf meine geschundenen Mühlen - ich bin es ja mittlerweile leid gworden jd. zu erklären, warum, wieso & weshalb man sich ggfs. auch ins Ausland verändert - der Grundtenor ist der Gleiche, wie der von meiner Omma - "aber Kind, man kann doch nicht einen so großen & sichern Arbeitsgeber (wie z.B. Hansens) verlassen ..."
Mitníchten kann man - sehr gut sogar!
ich habe seit über 10 Jahren keinen LH-Flieger mehr von innen gesehen (obwohl ich über Jahre hinweg dachte, das ist meine Welt bis zur Rente - ohne die ich nicht mehr leben könnte) habe mich aber dann (hoffe ich zumindestt) durch harte Entscheidungen & Arbeit /wie Mäxchen völlig richtig angemerkt hat/ weiterentwickelt & finanziell/ existenziell mein Leben selbst in die Hand genommen - was eben beim Kranich so prinzipiell nicht geht - das ist, schon alleine aufgrund der Größe - ziemlich "verbeamtet" - Seniority ist da alles!
..und da braucht man - nach all den entbehrungsreichen Jahren harter Arbeit - wirklich keine mitfühlenden Kommentare anderer - ala: "ja, aber da unten gibt's doch keinen Glühwein & Weihnachtsmarkt" ...
muß es auch nicht - ich kombiniere für mich & meine Family das Beste aus beiden Welten ;-))
...allerdings das mit dem Ausdünnen der guten Freunden stimmt schon, speziell wenn Sie den typischerweise "eingeschränkten Betriebs-Horizont" einer einzigen Airline haben /da Sie meist ja nichts anderes kennen gelernt haben - und offensichtluich noch nicth in der globalisierten Welt/ und das speziell in der Fliegerei heutzutage/ angekommen sind!
Jedem eben das seine - wie ich auch dem "JetA1" es durchaus gönne, jetzt einen Neu-Anfang in den Staaten zu machen - ich habe das für mich allerdings da drüben schon vor vielen Jahren geknickt -USA ist nur & speziell was zum Urlaub machen ganz toll /speziell natürlich bei dem günstigen Dollar derzeit/- zum Arbeiten dort ist es allerdings eher weniger lustig ;-((

erstellt am: 11-25-2007 02:27 PM         

Bin mit vielen einverstanden, was du sagst.
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass die "Reflexe" nicht nur von Expats bei den Daheimgebliebenen ausgelöst werden, sondern auch andersherum.
Die erste Version hast du ja hinreichend beschrieben und das ist voll nachvollziehbar.
Die umgekehrte Version ist dann immer wieder bewiesen, wenn der eine oder andere Expat speziell in den VAE mit seinen 4WD-SUV, Sportboot und "Villa" protzt, wo jeder weiss, dass selbst ein ausgesprochener Fan der beiden Sportgeräte auch noch andere Bedürfnisse hat.
Und wenn ihm jemand von den "Locals" auf seinen geliebten SUV hinten drauffährt und der Expat dann die sehr spezielle lokale Interpretation von Täter und Opfer feststellen muss, wird ihm spätestens klar, dass das Leben aus vielen Facetten besteht.
Die Steigerung der sog. "Zufriedenheit" von Expats ist dann die nimmer endend wollende Polemik und Hetze gegen Deutschland oder das jeweilige Herkunftsland, gepaart mit Lobhymnen auf ihre neue Heimat.
Ein wirklich zufriedener Expat wird dies nicht tun, und andersherum wird dies auch gelten.

Ich möchte nicht wissen, wie diese Leute vorher, solange sie in D waren, ihre demokratischen Grundrechte verteidigt haben, hier im Forum vielleicht die AB-Kollegen als Deppen bes****pft haben, weil diese (bis vor kurzem) keine Tarifverträge und keine Organisation für Tarifarbeit hatten, um dann in ihrer neuen Nahost-Heimat plötzlich vor ihren neuen Herren auf die Knie gehen und bereitwillig auf alles, was sie vorher hier begehrt haben, verzichten, ohne dafür irgendeinen Ausgleich zu erhalten.

Generell respektiere ich jeden, der den nicht leichten Schritt ins Ausland wagt, und jeder wird seine Gründe dafür haben, aber es scheint auch, dass viele, gerade was den Mittleren Osten betrifft, schlichtweg auf die Versprechungen von EK/EY und anderen hereingefallen sind und dies jetzt bereuen.
Das es natürlich immer bequemer ist, erst einmal zuhause zu bleiben, auch wenn der Auslöser für den Gang woanders hin längst erreicht ist, ist klar.
Allerdings ist dessen Counterpart, der aufgrund falscher Versprechen vom Goldenen Land dorthin geht, um sich dann schwarz zu ärgern, dies aber durch billige Polemik den Daheimgebliebenen gegenüber sublimiert, auch nicht besser.
So gesehen meiner Meinung eine ambivalente Angelegenheit. Letzten Endes zählt immer der einzelne Fall.

Warum im Übrigen Daheimgebliebene aus Neid oder sonstigen Faktoren den Kontakt abbrechen, ist sehr schade und lässt in der Tat teilweise jenen Verdacht aufkommen, von dem du gesprochen hast.

erstellt am: 11-25-2007 03:26 PM         

Warum diese persönliche Angegriffenheit? Es ist naheliegend dass bei einer Diskussion um Sandkasten-Airlines auch die Lebensbedingungen im Sandkasten zum Thema werden. Und so wie die einen sie okay finden, wäre es nichts für die anderen. Darüber kann man sich doch austauschen...?!?!

Genauso wie die einen begründen warum Auswandern doof ist schwadronieren die anderen darüber dass man wie im Paradies lebe und dafür auch noch bezahlt werde. Verschiedene Meinungen und Vorlieben. Jedem das Seine.

Aber drüber reden darf man doch...

erstellt am: 11-26-2007 05:58 PM         

Mal von dem ganzen anderen abgesehen, das in den letzten drei Beiträgen steht (hab jetzt grad nicht viel Zeit), so beantwortet mir doch mal folgende Frage:

Kandidat X lebt in MUC und ist bei Airline Y angestellt. Jetzt geht er z.B. zur neuen Cargo-Airline nach LEJ, weil er die Flieger so toll findet oder wer weiß weshalb.

Er tut dies kund, man diskutiert die Konditionen dort, der eine findet sie toll, der andere ätzend.

So, und jetzt möchte ich wissen, warum niemand es für angemessen betrachten würde, auf die ganzen vielen negativen Dinge hinzuweiden, die einem in LEJ blühen, immerhin geht der Kandidat ja von MUC aus dort hin. Oder noch besser, Kandidat Z lebt bereits dort, er ging vor 3 Jahren dort hin. Dann käme erst recht keiner auf die Idee, ihm zu erzählen, wie fürchterlich es dort sein kann (Ja, kann es, für manche, wie überall für irgendwen - nur zur Beruhigung, ich nehme das nur als Beispiel, nicht als repräsentativen Ort für Schlechtigkeiten).

Mir ist das einfach ein Rätsel. Ich bin auch nicht gerade besonders empfindlich, Burners, keine Ahnung, wie Du auf diese Idee kommst. Lese mal meine Beiträge. Dasselbe gilt für Memphis und Aileron, bei Euch ist eher festzustellen, dass Ihr etwas sehen wollt bei mir, was nach allem Anschein so zu sein hat, weil ich Expat bin. Ich prahle weder mit einem SUV, noch tue ich dergleichen mit irgendwelchen anderen Dingen, die für nicht Expats so wichtig dabei scheinen, die Expats für minderbemittelt zu erklären. Ich posaune so ziemlich gar nichts von dem hinaus, was Ihr da oben ständig schreibt. Ganz im Gegenteil, ich habe ausschließlich die Fakten genannt, die Ihr so vehement eingefordert habt.

Aber wenn ich Eure Beiträge lese, dann bin ich deswegen irritiert, weil die eigentliche Negativität nur dort entspringt, nicht woanders.

Was übrigens genau dem entspricht, was ich oben sagte: Jeder, der erfährt, wo ich lebe, muss mir erst mal auf's Brot schmieren, was so schlimm ist und warum es nichts für ihn wäre. Wäre ich nach Posemuckel gezogen, täte man das nicht.

Und ob man's glaubt oder nicht, das nervt einfach auf Dauer. Eben weil's jeder macht.

Ihr seid für mich der weitere Beweis dieser Kausalkette.

erstellt am: 11-27-2007 01:19 AM         

Aus meiner Sicht ist der Weg sein Lebensglück zu finden ein ganz persönlicher. Und das notwendigerweise, da wir ja alle Individuen sind. So legt jeder seine Prioritäten anders. Am Ende zählt die Summe, die Summe der Umstände. Ich kenne viele Kollegen für die die Arbeit so wichtig ist, dass sie am liebsten im Crewraum schlafen würden. Für andere ist es ein notwendiges Übel, um das Leben zu sichern. Ich kann dabei nichts Schlimmes finden, nur weil ich es nicht so sehe. Wenn es ihnen dabei gut geht und sie ihre Erfüllung darin finden, dann kann ich mich durchaus für sie freuen. Und manch eine Firma (nicht nur in der Luftfahrt) würde wahrscheinlich noch nicht oder nicht mehr existieren, gäbe es die Enthusiasten nicht.

Es heißt mit dem Alter wird man weise… Naja, zumindest lernt man dazu. Ich möchte Mäxchen beipflichten, oftmals versucht man ein Haar in der Suppe des Anderen zu finden, um sich selbst zu rechtfertigen. Ich ertappe mich ab und zu auch dabei. Manchmal merke ich es und manchmal leider nicht. Schön fände ich es, wenn ich es vermeiden kann, aber dazu bin ich wohl noch nicht alt (weise) genug.

Die Prahlerei, im Übrigen, ist kein Exklusivrecht der Expats. Die gibt es hier in Deutschland auch, und nicht wenige. Aber auch das Gegenteil. Ich kann mich an einen Kollegen erinnern, dem war es peinlich einen Porsche zu fahren. Er hat immer weitab geparkt. Einmal habe ich Ihn dann am Auto angetroffen. Und er bat mich, es nicht weiter zu sagen, weil er eigentlich nicht so ein Typ ist. Er mochte den Wagen sehr, aber das damit oftmals verbundene Image nicht. Keine Angst, es handelt sich um einen gestandenen Mann, der auch zu seinen Taten und Einstellungen stehen kann. Vielleicht wollte er auch nur diesem unnützen Gerede und der Tratscherei entgehen und wollte nicht durch den bloßen Besitz des Autos kategorisiert werden. Einige werden wieder den Kopf darüber schütteln, aber ich fand es Klasse! Es wäre wünschenswert, wenn wir viel häufiger versuchen würden, den wahren Menschen in unserem Gegenüber zu erfassen anstatt den einfacheren Weg zu gehen, und ihn durch die Dinge die er besitzt zu definieren.

Im Übrigen sollten wir gerechterweise auch einmal über die Umstände in Deutschland reden, wenn wir die Bedingungen im Ausland unter die Lupe nehmen. Denn das gehört zu einem seriösen Vergleich der Bedingungen dazu. Vor ein paar Tagen in Berlin-Spandau: Drei kleine Mädchen werden aus einer verwahrlosten Wohnung durch die Polizei gerettet. Ein paar Tage zuvor starb ein kleines Mädchen an Unterernährung. Über Gewalt an Schulen kann man mindestens einmal im Monat etwas lesen. Auch Drogen werden immer häufiger an den Schulen gehandelt. Rassismus und Intoleranz an deutschen Schulen sind keine Seltenheit. Von Pisa möchte ich gar nicht erst anfangen. Ich habe kein gutes Gefühl meine Kinder auf solche Schulen zu schicken. Oder denkt doch bitte einmal über die Affäre bei VW nach. Ist Peter Hartz und sein Handeln etwa ein Vorbild? Und dennoch sind viele Bürger immer noch von Hartz IV abhängig. Und so weiter… Das Ideal eines Rechtsstaates ist das doch wohl auch nicht.

Natürlich kann man all diese Dinge nicht verallgemeinern. Recht habt Ihr! Aber man darf sie eben nicht nur in Deutschland nicht verallgemeinern, sondern auch im Ausland nicht. Das Ideal gibt es meines Wissens noch nicht. Ich denke das wird es auch nie geben, solange es Menschen mit unterschiedlichen Auffassungen und Einstellungen gibt. Es ist nicht immer schön, aber es wäre auch furchtbar langweilig, wenn wir alle gleich wären und es dann logischerweise nur noch ein ideales Land auf der Welt gäbe.

Ich habe großen Respekt vor jemandem der die Entscheidung trifft ins Ausland zu gehen, sozusagen sein Nest verlässt und flügge wird. Egal welchen Umständen er dort begegnet und ob er später aus welchen Gründen auch immer zurückkehrt. Er hat etwas, worüber wir nur reden können und es doch nicht gänzlich erfassen können. Ob er dort nun glücklich ist oder war, ob es finanziell super oder traurig war, ob er dort fair behandelt oder erniedrigt wurde… Er hat an Lebenserfahrung gewonnen und hat über den Tellerrand geschaut, ein anderes Leben nicht nur kennen gelernt sondern gelebt. Er hat sich selbst (seine Trägheit) überwunden und sich auf den Weg in die Welt gemacht. Ich könnte mir vorstellen, dass es auch etwas Reinigendes an sich hat, eine Art Zäsur ist. Es ist eben kein Umzug innerhalb Berlins oder Deutschlands. Für den Einen ein Kulturschock, für den Anderen das Leben pur. Wahrscheinlich ist es nur eine andere Lebenseinstellung, wenn man aus freien Stücken einen solchen Weg geht.

Mäxchen und Co, ich hoffe ihr könnt EUER Leben dort genießen wo ihr seid. Jeder ist seines Glückes eigener Schmied. Und eigentlich zählt es auch nicht, was andere über euer Leben denken. Dass es manchmal nervt kann ich schon verstehen. Es ist auch normal, wenn man das Leben der Anderen durch seinen eigenen Filter betrachtet und es damit vergleicht. Vielleicht ist das ein ähnlicher Schutzmechanismus wie der, den Du entwickelt hast.

Bald ist 1. Advent! Ich wünsche uns allen eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit!

erstellt am: 11-27-2007 01:58 AM         

Nur leider überlegen es sich nicht alle so gründlich wie Mäxchen. Und so gibt es dann die Ex-Kollegen, denen es nicht gefällt, die die Daheimgebliebenen auch in den Sandkasten 'locken (wollen)', damit das ewige Jet- und Wasserskifahren, das Herumhängen in den "Clubs" nicht gar so monoton bleibt. Dazu muss man aber anmerken, dass diese armen Kerle auch in der Heimat so ihre Probleme hatten. Und so werden sie dann als Maßstab genommen. Wen interessieren schon gute Nachrichten?

erstellt am: 11-27-2007 03:15 AM         

wenn Du daruf hinweist, dass Du nicht "besonders empfindlich bist", will ich nur kurz darauf hinweisen (siehe mein letztes posting, dass ich von "ein wenig empfindlich" gesprochen habe. Schon ein Unterschied, oder?

Zurück zum Thema. Du führst als Beispiel auch einen Job_Wechsel innerhalb Deutschlands an. Besser, nimm doch sogar Europa.
Nach der erzwugenen Insolvenz der AERO LLOYD wechselte ich zu einem Low coster, sogar nach England. Verkaufte u. a. mein Haus in FRA, um mich dem neuen Job zu stellen.
Viele meiner Freunde meineten auch: LowCost (wie furchtbar), England, Haus verkaufen, Familien- und Freundeskreis aufgeben!!??
Da dieser Lowcoster in Deutschland zu dieser Zeit noch nicht so bekannt war, wurde ich auch immer wieder auf dieses "grausige" Ereignis angesprochen, nach dem Motto, "wie kann man nur!"
In vielen Punkten gab ich meinen Freunden sogar recht.
Aber, was soll es. ICH bin für mein Leben verantwortlich und was die anderen über meinen LowCoster Job denken ist mir, Verzeihung, wurscht!
Langer Rede kurzer Sinn (wie ich auch vorher schon ausführte):
als Pilot sollte man sich wirklich in dieser Richtung einen (Schutz-?) Panzer zulegen.
Vielleicht ist es auch eine Sache des Alters? Als junges Kerlchen (unter 45)hatte ich auch immer etwas "empfindlicher" regagiert.

erstellt am: 11-27-2007 08:07 AM         

"Und so gibt es dann die Ex-Kollegen, denen es nicht gefällt, die die Daheimgebliebenen auch in den Sandkasten 'locken (wollen)', damit das ewige Jet- und Wasserskifahren, das Herumhängen in den "Clubs" nicht gar so monoton bleibt. Dazu muss man aber anmerken, dass diese armen Kerle auch in der Heimat so ihre Probleme hatten"

... denn ich wil hier sicherlich niemanden in den Sandkasten locken - warum auch?
.. und ob man In "Clubs" abhängt o.ä. kommt doch sehr auf den Einzelnen & seine Randumstände an - wenn man Familie hat /so wie die meisten von uns hier unten in AUH - hält es sich mit der Langeweile ziemlich in Grnenzen - im Wesentlichen macht man genauso viel mit der Familie oder den -wenigen - Freunden wie daheim in DUS auch;
man geht isn Kino, gemeinsam mal in e. Strand-Club zum Schwimmen, weil dort dann eben kostenlos auf die Kids aufgepaßt wird -
und Probleme hatte ich daheim nur insoweit, als dass mein ehemaliger Arbeitgeber/rotes Lager/ an der Grenze zum Konkurs entlangschlitterte - und ich eben dem vorausschauend / &-handelnd zuvorkommen wollte ...
und auch ansonsten hatte ich allerdings KEINE Probleme daheim, zumindest nicht größere oder kleinere wie jeder andere auch! Also bitte etwas mit den Vor-Verurteilungen hier zurückhalten !!
.. und auch die Kollegen die hier - korrekterweise - von Ihrem Leben in e. Villa, SUV etc. geschrieben haben, haben dies sicherlich NICHT getan, um damit zu protzen, sondern lediglich um den "Daheimgebliebenen" einmal ,dazustellen, wie der ganz normale Alltag hier unten eben für uns so aussieht;
und da sind diese "Goodies" auf Firmenkosten sind eben Standard hier - nicht mehr und auch nicht weniger - und üblicherweise auch von der Fa. bezahlt - zumindest bei uns;
und ein Boot kostet hier nicht mehr wie daheim ein TG-Stellplatz in Hattersheim (wo ich mal gewohnt habe) -also: no big deal!
.. ach ja, wir kriegen jetzt auch eine 15%-ige Gehalts-Erhöhung bei EY, weil dieInflation/Lebenshaltungskosten hier massiv ansteigen!
...ansonsten kann ich mich nur den Anderen inhaltlich anschließen: jd. das Seine eben - aber bitte nicht unsachlich dabei werden!
... und auf allen hier einen schönen Advent!

erstellt am: 11-27-2007 08:53 AM         

Sandpitts und Co., warum laßt Ihr Euch hier so rein?

Ihr braucht doch keine Rechenschaft ablegen.

Werdet Ihr konkret gefragt, kann man ja antworten, aber an den Pranger würde ich mich nicht stellen lassen.

Diskussion? Wie denn: zehn Piloten, elf Meinungen; davon die wenigsten mit Hintergrund.

Vieleicht editierst Du Deinen letzten beitrag ja mit einem relaxten "Wenn Du meinst."

erstellt am: 11-27-2007 11:30 AM         

Low Coster hin oder her, die Bedingungen sind bei EJ als Pilot besser als so mancher etablierter (siehe zB LTU); mit AB wohl überhaupt nicht mehr zu vergleichen. Und man kann auch in D. gebased sein, wenn man es denn will. Selbst einige von Emmirates & Cathay gibt es.

So long...

erstellt am: 11-27-2007 01:25 PM         

quote:

---

Original erstellt von HotBatteryBus:
@ Burner

....Und man kann auch in D. gebased sein, wenn man es denn will. Selbst einige von Emmirates & Cathay gibt es.
...
HBB

---

erstellt am: 11-28-2007 02:40 AM         

Durch die Übernahme von GB (Gibraltar Airways)ist eine Expansion im Pilotenbereich in 2008 auf ca. 50 Neueinstellungen begrenzt (nach meinem Wissen, ohne Gewähr)
Zudem kommt, dass die Abwanderungsrate bei EZY durch Verbesserunegn der´Arbeitsbedingungen IM MOMENT niedrig ist.
Kann sich ändern mit Umgestaltung der britischen Contracts auf "local" Contracts.
In 2009 dann wieder volles Programm, ca 400 Pilots.
Ein wenig Off topic, aber eine Sachinformation.

erstellt am: 12-04-2007 03:50 AM         

Wenn es um die Fluggesellschaft Emirates geht, gibt sich Wolfgang Mayrhuber locker. "Wir fürchten Emirates nicht", wiegelte der Lufthansa-Chef noch vor ein paar Tagen ab. Hinter den Kulissen handelt er jedoch anders. Mayrhuber hat es zur Chefsache gemacht, ein stärkeres Engagement der aufstrebenden Airline aus der Golfregion zu verhindern. Vorige Woche etwa bemühte sich der Lufthansa-Chef nach Berlin, um Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee auf seinen Anti-Emirates-Kurs einzuschwören.

Mayrhuber witterte Gefahr. Denn es hatte sich hoher Besuch aus Dubai angesagt. Emirates-Chef Scheich Ahmed Bin Said al-Maktum und andere Topmanager der Airline waren vorige Woche ebenfalls nach Berlin gereist, um endlich den Widerstand gegen ihre Expansionspläne zu brechen.

Die Fluglinie aus der Golfregion versucht schon seit einiger Zeit, in Deutschland stärker Fuß zu fassen. Bislang ohne Erfolg. Emirates fliegt hierzulande vier Flughäfen an, würde aber gern zusätzlich Berlin und Stuttgart in den Flugplan aufnehmen. Doch das Verkehrsministerium verweigert die nötigen Verkehrsrechte. Bei den Chefs der beiden Flughäfen ebenso wie bei den Ministerpräsidenten wäre Emirates dagegen hoch willkommen. Aber die haben nichts zu entscheiden.

Das Verkehrsministerium blockt ab -
obwohl es sich den Leitlinien zur "Liberalisierung im internationalen Fluglinienverkehr Deutschlands" verschrieben hat. Dort heißt es: "Die Interessen der Verbraucher, der verladenden Wirtschaft, der Luftfahrtunternehmen und der Flughäfen werden gleichrangig und gleichwertig berücksichtigt."

Emirates will sich nicht geschlagen geben und versucht, die Argumentation der Lufthansa sowie andere Vorbehalte gegenüber dem Golf-Carrier zu entkräften. Allein durch die zahlreichen Flugzeugbestellungen bei Airbus würde die Fluglinie aus Dubai in Deutschland rund 40.000 Arbeitsplätze schaffen, rechnet das Management vor, und nicht Stellen vernichten - wie von Lufthansa behauptet. Außerdem werde die Airline nicht subventioniert, schreibt das Unternehmen in einer aufwändig gestalteten Broschüre. Für die Finanzierung von 111 neuen Flugzeugen habe Emirates seit 1996 an den internationalen Finanzmärkten und bei Banken 12,6 Mrd. $ aufgenommen. Zudem müsse Emirates wie jede andere Fluggesellschaft die handelsüblichen Preise für Treibstoff bezahlen.

Gigantische Expansionspläne

Emirates lässt sich sogar dazu herab, den deutschen Marktführer zu loben: "Lufthansa ist nach wie vor eine der weltweit führenden und erfolgreichsten Fluggesellschaften", heißt es in der Broschüre. "Emirates' Marktanteil an Flügen zu Anschlusszielen, die auch von Lufthansa - direkt - angeflogen werden, beträgt fast unbedeutende acht Prozent." Im Vergleich dazu betrage der Marktanteil, den Lufthansa für diese Ziele hält, "beachtliche 32 Prozent".

Doch angesichts der gigantischen Expansionspläne der Airline könnte sich das Anteilsverhältnis schnell ändern. Das weiß auch Mayrhuber. Experten rechnen damit, dass Emirates bis zum Jahr 2012 zur weltgrößten Fluggesellschaft auf Langstreckenflügen aufsteigt.

Um die Entscheidungsträger in Deutschland für sich zu gewinnen, scheut Emirates jedenfalls keine Kosten. Am vergangenen Donnerstag empfing das Unternehmen Politiker und Topmanager zu einem großen Galadinner in Berlin. Auch Lufthansa-Chef Mayrhuber war eingeladen, hatte allerdings freundlich abgesagt.

Autor/Autoren: Christiane Ronke

erstellt am: 12-06-2007 07:05 AM         

New York ab Hamburg wird eingestellt.
Glücklicherweise noch das PEP-Business-Angebot genutzt, war echt super!

erstellt am: 12-07-2007 07:40 AM         

FRANKFURT/M. / HAMBURG (dpa/tmn) - Für norddeutsche USA-Urlauber verringert sich die Zahl der Nonstopflüge über den Atlantik. Am 30. März stellt die arabische Fluggesellschaft Emirates ihre tägliche Strecke zwischen Hamburg und New York "bis auf weiteres" ein. Einzige Nonstopverbindung von Hamburg in die USA ist damit im Sommer 2008 der tägliche Continental-Airlines-Flug nach New York-Newark. Nach Angaben eines Emirates-Sprechers fiel die Entscheidung "nach einer genauen Überprüfung unseres Streckennetzes, die wir regelmäßig durchführen". Hamburg-New-York war bei Emirates seit Ende Oktober 2006 im Flugplan.

erstellt am: 12-26-2007 09:02 AM         

EK Pay for 07

--------------------------------------------------------------------------------

Captain for 5 years EK (line captain only), total pay was 855,000 for the year and I did 725 hours flying for the 12 months.
This includes housing allowance and some kids education costs and the last bonus.
I also switched from the 340 to the 777 so had a type rating thrown in for free... with no bond .. not sure what thats worth. ?
Free medical for me and small cost for the wife/Free transport/cheap tickets and dry cleaning on top if you want to include some perks of indeterminate value.
This did not include per diems or the 12% provident fund contribution which after 8 years mine stands at 160 000 USD total value.. not enough to retire of course.
The flying pay that was introduced last jun has only had a small effect so would expect to push through 900k for next year or so with normal rises etc.
These are facts and not inflating for any reason at all... just being honest...but some guys will not be able to be anywhere near this due to circumstances etc. As far as inflation goes that depends on what you buy in DXB so wont get into that one..

--------------------------------------------------------------------------------

.... also, wer da noch irgendwelche Zweifel hat, daß das mehr Kohle auf die Hand ist, als damals bei uns /LTU in DUS / auf 'nem Bus, bevor das Ganze dann an den "Würger von Tegel" vertickt wurde &das toppt wohl auch die recht ordentlichen Salärs beim Kranich noch deutlich - wieweil eben steuerfrei - wer mag der gucke selbst unter:
http://www.pprune.org/forums/showthread.php?s=7a1cb65db6414f3b8a2ab86b4cba4974&t=305786

P.S: EK sucht ja derzeit wieder kräftig Piloten in der F.I. - aber eben nur als F/Os und nleider icht als DECs ;-(( - ... und das Leben "rechts" ist dann /nicht nur finanziell/ natürlich weniger doll ...