erstellt am: 12-18-2005 12:13 PM         

Sorry, MirNixDirNix, du hattest vollkommen recht. Ich hatte es anders in Errinerug. Somit war auch mein Ton nicht angebracht.

@Mmo. Kennen wir uns? Oder lediglich Du mich? Allein die Höflichkeit gebietet sich auch mal vorzustellen , nur damit man auch mal weiss was in deinem Kopf so vorgeht...

erstellt am: 12-18-2005 12:24 PM         

quote:

---

Original erstellt von terrain!:
da wesi referiert über ICAO-Dokumente und Feinheiten der Englischen Sprache, ein Duden wäre angebrachter: Fluglotse schreibt sich nicht mit "z"(wie Schmerzen)!!!

Seine Interpretation der Gesetzestexte ist sehr individuell, jeder Pilot müsste in einer normalen Airline demnach alle ICAO-Sprachen beherrschen: völlig absurd!

---

Meine Interpretation der Gesetzestexte ist wie wir festgestellt haben nicht individuell sondern falsch. Diese Änderung war mir nicht geläufig, und soweit ich nachvollzihen konnte wurde sie 2003 verabschiedet und tritt 2008 in Kraft, also schon etwas länger nach dem ich ATPL Luftrecht hatte.

An meiner Meinung hast Du offensichtlich was falsch verstanden. Ich bin der Meinung, dass zumindest ein Mitglied der fliegenden Besatzung die Landessprache können sollte, wohin der Flug operiert, ich war nicht der Meinung, dass jeder Pilot jedes Land der Erde anfliegen können muss. Es ist eine frage wie die Besatzung zusammengestellt wird, und zur Zeit scheint es einem Unternehmen völlig egal zu sein. Unterschied soweit klar? Das es utopisch ist so einen Gedanken in Zeiten des Manchesterkapitalismus vorzubringen - ist jedem klar, doch nur das, in verbindung mit all dem anderen, bringt in meinen Augen wirkliche Sicherheit.

P.S. Du solltest nicht immer davon ausgehen, dass Du hier mit "nativ speaker" zu tun hast. Daher ist ein Hinweis auf Rechtschreibfehler zumindest unhöflich.