erstellt am: 08-20-2008 01:43 AM         

Vor mehr als 10 Jahren habe ich dieses Forum ins Leben gerufen. Das Internet war noch in den Anfängen, zumindest was die Verbreitung betraf. Zum ersten Mal wurde es für uns in unserer Berufsgruppe möglich, Erfahrungen, Sorgen und Gedanken zu bündeln und im freien Meinungsaustausch weltumspannend in unserer Landessprache zu diskutieren, unabhängig davon, wo wir uns gerade befanden. Vor allem diejenigen unter uns, die sich neu in unserem Beruf einfanden, verfügten plötzlich über eine Art Knowledge Base, in der so gut wie jede Frage ihre meist fachliche und damit hilfreiche Antwort fand. Kollegen, die es bei der Suche nach einem Cockpitarbeitsplatz auf andere Kontinente verschlagen hatte, befanden sich wieder mitten im beruflichen Geschehen ihrer Heimat, konnten Hinweise und Informationen bei Pilots.de zur Rückkehr nutzen.

Ohne Internet waren wir vorher mehr oder weniger auf uns selbst angewiesen, wenn wir nicht gerade irgendwo zwischen Hotel und Startbahn zufällig jemanden trafen, den wir kannten. Unser Berufsleben ist nicht nur im Liedgut eines Reinhard Mey zu finden, sondern entspricht bekanntlich auch einer Ballade von Hannes Wader „ Heute hier, morgen dort, bin kaum da, muss ich fort...“

Mit Pilots.de hatten wir endlich die Möglichkeit zum „Flurgespräch“, 7 Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, sei es tief in der Nacht mit gelockerter Dienstkrawatte und wohlverdientem „After Landing“ oder aber jetlag - kontaminiert zur frühen Stunde in anderer Zeitzonen mit Bademantel, Kaffee und Cookie.

Bei Gründung dieser Website war das Internet ein mehr oder weniger rechtsfreier Raum, ein Experimentierfeld neu gewonnener Freiheiten, die virtuelle Speaker´s Corner ähnlich des Hyde Parks in London. Meinungsäußerungen unterlagen in Wort und Form lediglich den guten Sitten und dem Maß an Fairness, das uns unsere Kinderstube einer freiheitlich – demokratische Grundordnung mitgegeben hat – und zu der auch mal das „Dampfablassen“ gehört und schon mal den Verweis auf die Boardregeln notwendig machte. Denn dort stand ja schon bei der Anmeldung die Schaltfläche „Ich akzeptiere“.

Während es seit 1872 für die Speakers Corner im Hyde Park eigens ein Gesetz FÜR die freie Meinungsäußerung dort gibt, entwickelte sich die Rechtssprechung über Meinungsfreiheit im Internet in Deutschland in entgegengesetzte Richtung. Ganze Heerscharen von Anwaltskanzleien haben sich bekanntlich hierzulande auf das Internet gestürzt und nutzen es als vorwiegende Quelle des „Broterwerbs“ mittels Forderung nach Unterlassung des einen oder anderen mit entsprechendem Gebührenbescheid. Folglich musste irgendwann auch Pilots.de ins Visier dieses Rechtspflegeklientel geraten.

Gerade aus China zurück (wo Pilots.de als offensichtlich nicht-staatsfeindliches-Medium einwandfrei abzurufen ist), befand sich in meinem Postfach nunmehr nach mehr als 10 Jahren, 11000 Usern und Hundertausenden von Diskussionsbeiträgen sozusagen „endlich“ der erste Beweis dafür, dass Pilots.de auch in juristischen Kreisen wahrgenommen wird. Nun dachte ich, da hat wieder jemand über die Stränge geschlagen, jemanden verunglimpft und es ist nicht rechtzeitig bemerkt worden. Denn hierzulande ist bekanntlich nicht der Verfasser verantwortlich, sondern der Betreiber - in Assoziation mit dem Hyde Park also der Gärtner.

Mit meiner Vermutung lag ich jedoch falsch. Es handelte sich um einen Beitrag aus dem Jahre 2006 (!), der sich auf die Professionalität in unserem Beruf bezog. Unter anderem schrieb der Teilnehmer auszugsweise :

„Wenn von jemandem gesagt wird, dass er eine schwierige Aufgabe "sehr professionell" bewältigt habe, ist das im Geschäftsleben ein großes Lob..."

Ein normaler Beitrag, sachbezogen, unauffällig, schmerzfrei, unter School&Jobs. Was hat der Gärtner da also falsch gemacht ?

Ich wurde belehrt, dass es sich um den Satz eines Mandanten handele, dessen geistiges Eigentum unautorisiert aus dem Internet abgegriffen und verwendet wurde und w.g. dessen unerlaubter Verbreitung ich zu bezichtigen sei. Anbei Kostennote, Fristsetzung, Unterlassungserklärung etc.

Auf meine verwunderte Einlassung hin, wie könne denn ein Forumbetreiber nachprüfen oder erkennen, ob ein Satz bereits irgendwo auf einer von Milliarden Internetseiten zu finden sei, darüber hinaus noch zielsicher ermitteln wer was zuerst geschrieben hat oder auszuschließen dass Verfasser 1 mit Verfasser 2 zwecks absichtlicher Konstruktion einer derartigen „Rechtspflege“ nicht gar eine Personalunion bilden – erhielt ich den Nachschlag eines Urteils über ein Kinderpornoforum mit Abhandlungen über Ehrverletzungen und die besonderen Verpflichtungen des dortigen „Gärtners“. Aha.

Kann das wirklich so bei uns in Deutschland sein ? Nun, ich werde mich einer möglichen gerichtlichen Auseinandersetzung stellen, die mir in Aussicht gestellt wurde. Das Forum war niemals kommerziell, hat mich daher Geld und Nerven gekostet und die paar Kröten für Recht und Ordnung werfe ich noch meinem all zu naiven Idealismus über unsere Staatform hinterher. Weil ich weiß, dass dieses Forum vielen geholfen hat.

Danach ist dann wohl Schluss mit pilots.de, den liebgewonnenen Identitäten wie Murdock, BurnersGo & Co - und mit bedenklichen Fragen wie :

„Ich hätte gerne von erfahrenen Bobby-Flieger gewusst, ob eine Landung ohne Flaps bei ausreichend langer RW - wie zb die 08L in EDDT - wirklich so unproblematisch ist wie viele Theoretiker behaupten“

Wie es ausgehen wird ? Ich weiß es nicht. Jedenfalls rühmt sich die Kanzlei auf ihrer Internetseite, Politiker und Bundestagsabgeordnete als Berater zu beschäftigen. Und die müssen bezahlt werden. Wo kommen wir sonst hin ?!

Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Euer
Tristar

erstellt am: 08-20-2008 02:20 AM         

Ich finde es gut und wichtig, daß man sich in anonymisierter Form austauschen und - bei Bedarf - auch Dampf ablassen kann. Ein Stück demokratischer Kultur, die ich als erhaltenswert erachte.

erstellt am: 08-20-2008 02:37 AM         

Ist eine Sammelklage mit anderen Boardbetreibern möglich? Ich denke mal, das du lieber Tristar nicht der Einzige bist, der unter diesem "Rechtsverständnis" aus Einschüchterung, Angstmachen und Abkassieren leidest.

Ich merke grad, wie mir wiedermal die Wut aufsteigt und in einem gefährlich roten Bereich ansteigt.

Edit: Im Brausekopp einige Formulierungen durcheinander geworfen

------------------
*Komm an Bord und ein Traum beginnt*

erstellt am: 08-20-2008 03:19 AM         

Was immer ich dazu beitragen kann - ich bin dabei!!

Gruß,

erstellt am: 08-20-2008 03:31 AM         

so einen 08/15 Satz will sich jemand rechtlich schützen lassen ? Ich lach mich schief. Das ist ja nur noch traurig.

Ich würde mich auch an eventuellen Prozesskosten beteiligen. Das much doch wirklich mal geklärt werden, auch wenn die Gerichte ohnehin schon lange überlastet sind.

Ich hoffe, das alle in diesem Beitrag verwendeten Sätze bis auf den zitierten original mein geistiges Eigentum sind.

Wer anderer Leute Sätze kopiert oder in Umlauf bringt, wird mit blabla ....

erstellt am: 08-20-2008 03:46 AM         

Ich finde das auch den Hammer, was Dir da zugeschickt worden ist.

Das Erste, was mir allerdings in den Kopf kommt, ist ABZOCKE!!! Ich glaube nicht, dass Du irgendwelche Konsequenzen zu befürchten hast, und egal, wie Deine weiteren Schritte aussehe, bezahlen würde ich erstmal überhaupt nichts!

Für mich sieht das alles sehr nach einer dieser Abzocke aus: Sie haben am XX.XX.XX in unserem Shop bestellt und noch nicht bezahlt. Überweisen Sie jetzt!!!

Gruß,

erstellt am: 08-20-2008 05:11 AM         

Ich möchte mich nicht verstecken und dir auch Unterstützung, in Form eines kleinen Spendenbeitrags, geben.

Gruß

erstellt am: 08-20-2008 05:14 AM         

Tristar, du hast das perfekt auf den Punkt gebracht, man bekommt allmählich das Gefühl das Internet sei nicht die große Freiheit, sondern Nordkorea. Es kann ja wohl nicht angehen dass ein Forenbetreiber JEDE Formulierung in seinem Forum dahingehend überprüfen muss, ob dieser Text schon einmal anderswo vorhanden ist, vor allem: wie soll das denn gehen???

Und was passiert, wenn solche hahnebüchenen Aktionen laufen, sieht man ja: es werden Foren kaputt gemacht weil BEtreiber - verständlicherweise! - eingeschüchtert werden und keine Lust mehr haben.

Tristar, ich habe in der Vergangenheit mehrfach explizit meinen Dank ausgesprochen dass du dieses Forum betreibst, alle Kosten und Mühen auf dich nimmst, und ich möchte dir das auch jetzt nochmal sagen. Ich finde es prima dass du Pilots.de betreibst und hoffe dass es weiter geht, denn dieses ist "Das Original". Dein Baby, über lange Jahre hinweg... Das kannst du doch jetzt nicht einfach aufgeben, auch wenn es momentan diesemn Ärger gibt.

Ich bin auch sofort dabei meinen Beitrag zu leisten wenn du ein Konto einrichtest. Bei 11000+ Mitgliedern wär's doch gelacht wenn da nicht genügend Asche zusammen käme um den besten Anwalt für dich zu bezahlen, und ich denke alle, die hier regelmäßig am Start sind, werden dir sowohl moralisch als auch finanziell unter die Arme greifen.

erstellt am: 08-20-2008 05:37 AM         

ich bin seit ein paar Jahren interessierter "Benutzer" des Forums, weil mir die Fliegerei am Herzen liegt. Es vergeht keine Mittagspause, in der ich nicht bei pilots reinschaue, und zum Teil habe ich ja auch meinen Senf dazu gegeben (ich geb zu: nicht ganz so oft wie fourstripes).

Das war für mich immer Zeit zum "Abschalten", ich habe viel Interessantes dazugelernt, und das soll nun vorbei sein?

NEIN! Ich bin selbstverständlich auch dabei, wenn es um besagten Obulus geht, darauf kannst Du zählen. Ohne die vielen geilen Beiträge (z.B. Murdock, Flowo, BurnersGo, Chrismd80 usw.) wäre das Internet ärmer, ehrlich!

Also: melden, wenns Ernst wird.

Diese Zusage bleibt bis zur vollständigen Inanspruchnahme mein geistiges Eigentum.

Mitlesende Abmahnanwälte: Ihr seid echt bedauernswerte Zeitgenossen ... Versucht´s doch mal auf anderem Terrain. Armes Deutschland!

erstellt am: 08-20-2008 05:42 AM         

ich möchte euch bitten, folgende aussagen nicht mehr zu verwenden bzw. wenn ihr sie verwendet, mir 5 euro zu überweisen. kontodaten bei bedarf, da ich mir diese habe schützen lassen:

-cleared to land
-ready for departure
-cleared for take off
-passing flight level
-descend altitude
-traffic in sight
-runway in sight
-cleared ils runway
-landing checklist
-gear down
-flaps 30

erstellt am: 08-20-2008 06:04 AM         

Wie sieht's denn mit einer Gegenklage nach dem Schikaneverbot gem. BGB § 226 [Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.] aus? Zusätzlich könnte vielleicht auch Beihilfe nach StGB § 27 Abs. 1 [Als Gehilfe wird bestraft, wer vorsätzlich einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat.] in Betracht kommen.

Junge, Junge, weit hat es unser Land gebracht! Wie sagte mein Vater immer scherzhaft: (ACHTUNG: Zitat einer mir gut bekannten Person, die mir das Zitieren erlaubt hat!)

'Ein Jurist ist zu nichts zu gebrauchen, aber zu allem fähig!'

Im Übrigen: das Copyright dafür liegt bei mir und ich behaupte ausdrücklich nicht, dass das eine Tatsachenbehauptung darstellt

Und eins noch, Tristar: DANKE!

erstellt am: 08-20-2008 06:06 AM         

Auf in den Kampf! Gib uns Deine Bankverbindung bekannt und morgen ist das Geld auf dem Konto. Wenn Du die Daten hier nicht veröffentlichen möchtest, dann schick doch jedem Mitglied eine eMail. Die Adressen sind ja hinterlegt!

erstellt am: 08-20-2008 07:08 AM         

Ich habe versprochen, Euch auf dem laufenden zu halten und scanne zu diesem Zweck den Schriftverkehr, um ihn hier zur Kenntnis zu bringen. Namen und Daten habe ich ausgeblankt. Dafür bitte ich um Verständnis :

Sehr geehrter Herr...,

hiermit zeigen wir an, dass uns die Firma...., mit der Wahrnehmung ihrer rechtlichen Interessen beauftragt hat. Eine auf uns lautende Vollmacht liegt im Original bei.

Unserer Beauftragung liegt folgender Sachverhalt zugrunde:

1. Zumindest am xxx befand sich auf Ihrem Forum, das Sie unter dem Link http://www.pilots.de/cgibin/ pilots/postings… , deren Betreiber Sie sind, ein Auszug aus einem Text unserer Mandantin, der sich auf der Seite unserer Mandantin unter http:/www.... findet, ohne dass ein diesbezügliches Einverständnis unserer Mandantin vorgelegen hat und ohne dass von dem fraglichen Autor die Quelle angegeben wurde. Dieser Beitrag, der von "xxx" am 10.04.2006 um 10:55 PM erstellt wurde, gibt 1:1 den Text unserer Mandantin xxxx wieder. Das umfangreiche "Zitat" wurde nicht dahingehend gekennzeichnet, dass der Autor nicht Urheber und Verfasser dieses Text ist. Lediglich den letzten Absatz eines Beitrages mit Anführungszeichen zu kennzeichnen reicht nicht aus, um den Text zu einer eigenen Schöpfung zu machen. Unsere Mandantin hat ihre Nutzungsrechte an diesem Text niemandem übertragen, sodass nur sie selbst zur Verwertung dieses Textwerkes berechtigt ist.

2. Die Nutzung dieses Textes stellt eine widerrechtliche öffentliche Zugänglichmachung gem. §§ 15 Abs. 2 Nr. 2,19 a UrhG dar. Schriftwerke sind geschützte Werke gem. § 2 Abs. 2, Abs. 1 Nr. 1 UrhG. Urheberin ist unsere Mandantin, sie hat auch die ausschließlichen Nutzungsrechte, die sie niemandem übertragen hat. Eine Übertragung der Verwertungsrechte an den Autoren erfolgte somit nicht. Das Bundesverfassungsgericht (Aktenzeichen VI ZR 101/06) hat im Urteil vom 27. März 2007 entschieden, dass auch der Betreiber eines Meinungsforums ab Kenntnis des Anspruchs des Geschädigten zum Unterlassen der Verletzung aufgefordert werden kann. Spätestens ab dem 08. Juni 2008, als Sie ein E-Mail unserer Mandantin bezüglich der Verletzung und der Aufforderung zum Unterlassen erhielten, (Anm. Tristar : keine Email erhalten) hatten Sie von der vorliegenden Verletzung Kenntnis. Ab diesem Zeitpunkt sind Sie demnach gegenüber unserer Mandantin zum Unterlassen verpflichtet.

3. Sie sind gemäß § 97 Abs. 1 Urhebergesetz verpflichtet, die Rechtsverletzung zu beseitigen und jegliche weitere Verwertung des Textes zu unterlassen.

Dazu ist es zunächst erforderlich, dass die Texte von Ihrer Homepage unter www.pilots.de entfernt werden.

Weiterhin sind Sie gegenüber unserer Mandantin verpflichtet, es ab sofort zu unterlassen, den Text öffentlich zugänglich zu machen, in zu vervielfältigen, zu verbreiten oder solche Handlungen vornehmen zu lassen, gleichgültig ob es sich um eine Verwertung online, oder in Printmedien handelt.

Zudem genügt das bloße Entfernen des Textes von Ihrer Homepage nicht, um die Wiederholungsgefahr zu beseitigen. Sie könne nur durch die Abgabe einer strafbewährten Unterlassungserklärung beseitigt werden. Eine entsprechende Erklärung liegt diesem Schreiben bei. Namens und im Auftrag unserer Mandantin fordern wir Sie auf, die Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung zu unterzeichen und spätestens bis

Dienstag, den xxxx, 12.00 Uhr

an uns zurückzusenden. Zur Fristwahrung genügt die Übermittlung per Telefax, wenn das Original unverzüglich folgt.

Des Weiteren sind Sei gemäß § 97 Abs. 1 S. 1 Urhebergesetz unserer Mandantin auch zum Ersatz des durch die widerrechtliche Nutzung der Texte - durch die Sie sich die Kosten für die Anfertigung eines eigenen Textes bzw. entsprechende Lizenzgebühren erspart haben - entstehenden bzw. entstandenen Schadens verpflichtet.

Hierzu ist Auskunft zu erteilen, über die Dauer der Verwendung des Textes, insbesondere darüber, in welchem Zeitraum der Text auf Ihrer Homepage benutzt und daher abrufbar war, ob - und wenn ja - in welchen anderen Medien der Text ebenfalls verwendet wurde, einschließlich der Auflagenzahlen von Printmedien, Verbreitungsgebiet und Anzahl der Empfänger.

4. Gemäß §§ 677, 683 BGB sind Sie ferner verpflichtet, unserer Mandantin die Rechtsanwaltskosten für diese Abmahnung zu erstatten. Es fallen vorliegend Kosten in Höhe von einer 1,3 Geschäftsgebühr gemäß Nr. 2300 W RVG aus einem Gegenstandswert von € 5.000,00 zzgl. Auslagen gemäß Nr. 7200 VV RVG, insgesamt also

€ 411,30

an.

Wir fordern Sie auf, diesem Betrag unter Angabe unsere Aktenzeichens xxxx-08/50 auf das Kanzleikonto bei der HypoVereinsbank xxxx zur Anweisung zu bringen.

Als Zahlungseingang haben wir uns

Montag, den xx.08.2008

notiert.

5. Unsere Mandantin ist grundsätzlich an einer außergerichtlichen Einigung der Angelegenheit interessiert. Sie kann und will es jedoch nicht hinnehmen, dass andere Unternehmen die von Ihr eigenhändig angefertigten Texte auf deren Homepage verwenden und sich dadurch Kosten für die Anfertigung eigener Texte ersparen. Wir weisen Sie daher guten Ordnung halber darauf hin, dass wir unserer Mandantin für den Fall, dass die Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung nicht oder nicht rechtzeitig abgegeben wird, und/oder für den Fall der nicht fristgerechten Kostenerstattung, weitere gerichtliche Schritte empfehlen werden.

Mit freundlichen Grüßen

Rechtsanwälte

Anlagen Unterlassungserklärung/Vollmacht

____________________________________

Antwortschreiben

Sehr geehrte....,

Ich beziehe mich auf Ihr o.g. Schreiben und bitte um Verständnis, dass sich meine Antwort etwas verzögerte. Meine Profession entspricht derjenigen der Zielgruppe des Forums und unterliegt daher deren Begleitumständen mit längeren berufsbedingten Abwesenheiten. Zu Ihrer Information :

Das fragliche Forum ist nichtkommerziell, werbefrei, ohne hierarchische Strukturen und besteht seit mehr als 10 Jahren. Es gibt derzeit 11500 Teilnehmer. Es dient berufsspezifischen Diskussionen und der Weitergabe von Fachwissen. Letzteres ist insbesondere zu finden unter der von Ihnen zitierten Kategorie, in der sich häufig Themen in Frageform finden. Es fließen keine Gelder.

Mehrere Teilnehmer achten darauf, dass die Regeln eingehalten werden. Dieses führt zu Korrekturen, Ermahnungen, zuweilen auch „Platzverweisen“ bis hin zu Löschung all zu hitziger Beiträge und Themen, was natürlich wiederum zu Diskussionen führt. (Siehe unter Kategorie „Squawks“ das derzeitige Thema „Wo ist der rote Faden hin ?“)

Sie können also erkennen, dass das Board regelkonform geführt wird - so gut dieses möglich ist. Nicht ohne Zufriedenheit kann ich Ihnen hier mitteilen, dass Ihr Schreiben das erste in dieser Form und aus diesem Grunde ist, dass in all den Jahren und nach mehr als 250.000 Beiträgen bei mir eingeht.

Zu Ihren Ausführungen :

Zunächst hat mir die von Ihnen verwendete, etwas abenteuerliche Schreibweise des Teilnehmernamens einiges Kopfzerbrechen bereitet, konnte ihn und den Artikel schließlich doch finden.

Der zitierte Beitrag steht im sachlichen Zusammenhang mit dem Thema. Er erscheint flüssig und zusammenhängend formuliert und ist ohne Zitatsmerkmale oder Hinweise auf andere Quellen verfasst. Er ist regelkonform. Dass dieser Beitrag „in der Sache“ möglicherweise Gedankengut Dritter tragen soll, ist nicht und für niemanden außer dem Verfasser selbst und einem möglichen Urheber zu erkennen. Ob es sich so verhält, unterliegt daher keiner auch nur annähernd realistischen Überprüfungsmöglichkeit eines Forumbetreibers. Keine Person kann je prüfen, ob Phrasen bzw. Satzteile bereits irgendwo anders im Netz auf einer von mehreren Milliarden Seiten niedergeschrieben stehen.

Ich möchte noch einen Schritt weiter gehen : Ein Betreiber muss davon ausgehen, dass ein Beitrag auch originär ist, wenn nicht besondere Hinweise darauf deuten, dass möglicherweise schützenswertes Gedankengut Anderer kopiert bzw. eingebunden wurde. Letzteres wäre zum Beispiel bei Verwendung einer Verknüpfung der Fall oder ein überdeutlicher Schwenk im Wortgebrauch oder Schreibstil.

Konsequenter Weise läuft daher Ihre Forderung nach Abgabe einer Unterlassungserklärung an den Unterzeichner ins Leere. Sie kann sich - wenn überhaupt - nur an den Verfasser selbst wenden. Die Abwägung zwischen Rechten und Pflichten der freien Meinungsäußerung obliegt inhaltlich dem sich zur Wort meldenden Individuum und kann nicht auf eine andere Instanz übertragen werden. Sonst hätten wir - mit Verlaub und aktuellem Bezug - „chinesische“ Verhältnisse.

Daher weise ich selbstverständlich und ausdrücklich sämtliche in Ihrem o.g. Schreiben erhobenen Vorwürfe und Forderungen zurück.

Anders als z. B. bei einer Verknüpfung - die herausnehmbar wäre - bleibt es dem Verfasser überlassen, sich mit der Entstehungsgeschichte eines Beitrages und möglichen Kollisionen mit Dritten auseinander zu setzen und den Beitrag ggfs. danach selbst abzuändern – wozu funktionell die Möglichkeit gegeben ist.

Zielführend kann ich anbieten, unter Bezug auf den genannten Sachverhalt ausdrücklich die Herausgabe der vom Beitragsschreiber hinterlassenen Email - Adresse zu fordern, um eine Klärung mit ihm/ihr zu versuchen. Insofern schicken Sie mir bitte eine entsprechende Notiz an meine o.a. Email - Adresse.

Sollte eine Klärung dann nicht in angemessener Zeit (ca 14 Tagen) erfolgen, weil eine Kontaktaufnahme fehl läuft, hätte auch ein Administrator eine hinreichende Begründung, in den Beitrag eines Verfassers auch ohne seine Zustimmung einzugreifen und ihn in diesem Fall den Wünschen Ihres Mandanten gemäß zu kürzen. Das gebietet die Fairness und das Vertrauen, welches Beitragsschreiber auch von einem Administrator erwarten dürfen.

Mit freundlichen Grüßen

erstellt am: 08-20-2008 07:17 AM         

Das gibt gleich die nächste Klage

Ist wie eine Lizenz zum Gelddrucken für die Rechtsverdreher.

erstellt am: 08-20-2008 07:32 AM         

quote:

---

Original erstellt von fourstripes:
Tristar, hast du denn vom verfasser dieses WSchreibens das Einverständnis, es hier zu posten ?

Das gibt gleich die nächste Klage

Ist wie eine Lizenz zum Gelddrucken für die Rechtsverdreher.

Übrigens auch von mir noch mal herzlichen Dank für das Betreiben dieser website - und bitte: Weitermachen !

---

erstellt am: 08-20-2008 07:35 AM         

Dennoch riecht das Ganze nach Abzocke.

Den Forenbetreiber verantwortlich zu machen ist leider der einfachste Weg, wenngleich ein riesige Sauerei.

erstellt am: 08-20-2008 08:43 AM         

Das wäre dann sehr schlecht! Zumindest wenn es ohne Quellenangabe verwendet wird. Darauf wird auch deutlich hingewiesen unter "Nutzungsbedingungen".

erstellt am: 08-20-2008 09:01 AM         

https://www.xing.com/profile/Winfried_Berner

Ich hoffe, daß der Link funktioniert.

erstellt am: 08-20-2008 09:05 AM         

Ich mach mir eine Website mit Kopierverbotshinweis, dann stelle ich meinen eigenen Senf anonym in ein Forum und verklage den Forumbetreiber w.g. unerlaubter Verbreitung. Die Kohle teile ich mir mit dem Rechtsanwalt.

erstellt am: 08-20-2008 09:29 AM         

[Diese Nachricht wurde von Flatlander am 08-20-2008 editiert.]